— 148 —

ринныхъ построекъ”, г. Шохина, ' М. 1872 г.,

по своей мысли кь труду Рих-

тера. Въ посл%днее время въ значительной

степени богатый для древне-

русскаго зодчества представляютъ труды г.

Суслова въ его 1)

кь древней Новгородско Псковской

архитектуры, СПб. 1888 г.; 2) Очерки по

древней-русскаго зодчества, СПб.

1889 г.; З) Путевыя зам•Ьтки о с•ЬверЈ; Рос-

и СПб. 1889 г. и др. Въ высо-

кой степени ц%нное нын% предпри-

нято Имп. Художествъ подъ за-

Рихтеровскаго „Памятники

древпяго Русскаго зодчествас•, вышло четыре

выпуска, 1895 —1898 гг.,

составленные так-

же г. Сусловымъ. Старое г. Марты-

нова и Снегирева: „Русская старина въ

памятникахъ зодчества“, очень полезное, такъ

сказать, для пейзаяспаго древняго

зодчества; но какъ только пейзажное, оно,

конечно, не мо;кетъ особенно пособить

ни археологу, ни - художнику.

Кь тому же отд±лу принадлежитъ

и почтенный трудъ г. Голышева. „Памятники

деревянныхъ церковныхъ сооружекййс—Ста-

ринные деревянные храмы во Владимирской

Голышевка, 1879 г. ш

авторъ

старательно собралъ все замТ)чательное по

этому предмету во сторон%.