— 157 —

вс±хъ нашихъ старинныхъ храмовъ, именно

тьхъ, которые от.личаются пе романскою или

а собствешю Русскою 06!ltJI-

кою своихъ Формъ.

Соображая все сказанное, необходимо

что характеръ или стиль

построекъ, при ихъ повомъ возсозданпт, дол-

жень тлавнымъ образомъ выразиться именно

въ въ

между собою вс±хъ общихъ и частныхъ раз-

м%ровъ, какими руководился строи-

тель. , Иначе мы никогда не познаемъ, что

такое была собственно Русская Форма въ

строительномъ художеств%.

Недостаточно сказать, что, напр., башня

(повалыша) составляет ъ вообще характерную

статью въ древнихъ Русскихъ

что ея необходимо напомнить о

старыхъ Русскихъ хоромахъ. [Патровый или

двускатный, или круглый на бочки

верхъ такой постройки долженъ соотвЈ;тство-

вать тому разм%ру, какой употребляла имен-

но Русская древность, потому что шатро-

вый верхъ можно вытянуть очень тонко и

высоко, на готическаго или на по-

магометанскаго (минарета). Относитель-

но Русскаго стиля это будетъ полный про-

изволь, ибо тонкихъ высокихъ Формъ онъ не

употреблялъ. Еще въ ку%постныхъ башняхъ

и стр%льницахъ Takie верхи соору>кались

довольно высоко, но въ хоромныхъ cTpoeHi-