КРИТИКА И ВИВЛОГРАФШ.

167

питаря 1); вст эти совершенно излишни, какъ и MH%Hie,

будто rbltckil слависть отозва.лся на редакф „Laibacher

Wochenblatt'a“; „Litterarische Nachricht" является перепечат-

ой изъ 119-го номера газеты Beobachter“, отъ 29-го

апр%ля 1818 г. (стр. 637—638). Въ томъ, что эта статы дМтви-

тельно принадлежить Копитарю, н•Ьтъ сомн%1йя; знаменитый ученый

въ письм± отъ 8-го мая 1818 г. спрашивалъ Добровскаго: Quid tu

de теа Vukii annunciatione in Austriaco 29. April 1818?

(Источники для всторЈв славянской 1, 438).

г. Илешича о сербскомъ сдовар•Ь 1790 г. не вполн•Ь основательны;

вопреки автора разбираемой статьи, упоминаемый Добров-

скинь и Шафарикомъ „ЊмецАй и cep6ckil словарь“ 1791 года то-

жетвенъ съ 1790 въ дать у обоихљ ошибка,

которую г. Ст. Иоваковић (Српска библијограиЬија, 105) напрасно

приписыъ одному Шафариву.

Въ нашихъ 6•Ьглыхљ зам±токъ иамъ остается сооб-

щить, что вышп вторымъ (первое было въ 1893 г.) (съ

113"eHinH) изв•Ьстная проф. д-ра Jakoba Sketa: Slo-

venska slovstvena Eit.anka za sedmi in osmi razred srednjih iol. Na

I)unaju, 1906 (уже л±томъ 1905 г. эта книга находилась въ продахЬ),

80, 2 нен.+482+1 нен. стр.; [Шна въ обложк•Ь 2 кр. 80 гол. , въ

З кроны. Зд%сь собраны отрывки изъ словинской

письменности, начини съ ФреИзингенскоИ рукописи и кончая прозри

Керника и Мешка и ггихами Ашкерца и Зупанчича.

Н. Петровем1й.

СКАЗАНИ о 42 Амор:йсвихъ мучвникжхъ и ЦЕРКОВНАЯ czyz6A шмъ. Издамн В. Ва-

аиьисх'й и П. Никнтихъ. Присоединена фототииичесвал таблица.

[Ыаинсви Наукъ по Историко-фшологическому

тохъ уп, 21. с.-П6. ИМ. 80, стр. IX+3(k).

Въ npeNW10BiH кь auaHio, котораго выписано выше,

П. В. Нивитинъ излагить его Въ краткихъ чертахъ она

тиои. Еще „23-го сентября 1898 г. въ Историко-филоло-

Наукь В. Г. ВиильевскШ предложидъ

х) За чтверть Вка до г. Илешича покойный Марнъ сообщал въ своемъ „Је-

(ХИП, 24): — Ь. 1818 је v 1.aibach. Wochenblatt П. 24 svoje

(Literarische Nuhricht. К.) о Vukovih pnih in о Djegovem slovarju".