172
ЖУРНАЛЬ министгтвА НАРОДНАГО ПРОСВЗЩЕНШ.
отдаленное представленЈе въ краткой Поэтому позволю
себ•Ь обратить читателя лишь на наибол%е существенные
пункты отсылал желающихъ научиться тому, вкъ надо
составлять „объяснитедьныл кь самому
Не говоря уже о тоиъ, что, при каждаго изъ отхЬль-
ныть ckasaniA, д%лаются постолнныя ихъ между сюбою,
касаются ли эти или формы, П. В. Ники-
тянь привлекаеть такое указа!йй на анало:Ји, въ построе:Ји
ли фразъ или въ тВхъ или иныхъ ивъ разно-
образныхъ, и не только а1Јографическихь,
письменности, что остается только завидовать глубокой въ иихъ на-
читанности автора. Для прим%ра укажу на приводимыл пара.иели кь
выра,женјю (р. 1, 7): oi v6v 7tpoxei}LEY0L (стр. 121 сл.),
„исходною точкою“ котораго „посиужили ть въ кото-
рыхъ трохе{ууо; является onpexh.ueHieMb такихъ существи-
тельных•ь, какъ [Bi0G, или употребляется въ среднемъ или со-
кь р. 24, 28: хирб< (стр. 154 сл.)
сь Yka3aHieMb на то, что тора н торб;
заимствованы изъ библейскаго еллинизмаи; или зам•Ьча1йя по поводу
формулы Златоустовскаго eE5BG ЕЕбц, зам•ћняемой иногда
формулой bpaq или бол%е сложною формулою РИТЕ, Бра, ахооаоу (стр.
166 сл.); ср. также зам•ЬчанВ1 по поводу формулы 6iira - -
тф xai тф СЛ.), C03Byqia
ЕЕ xai ХочмфИ, созданнаго еще классиими (стр. 224), употреб-
глагола „о смерти великихъ гр•Ьшниковъ и ерети-
ковъ, особенно иконоборцевъ” (стр. 242 сл.), полемическихъ пузвищт,:
oavt66RtatOt, EiXOVtitat, феи;аХђ0вк, arpaxxo;oxitae и др., „
порожден-
ныхъ ожесточе1йемъ борьбы изъ-за иконъи (стр. 157 сл.),
указательного M•bcT0BMeHia въ заключительныхъ ум-
ртже въ другихъ читяхъ и (стр. 258)
и т. д., и т. д. Массу прим%ровъ приводить (стр. 143 сл.) П. .В.
Нпкитинъ по поводу (р. 18, 17) ов тар iattv, obx io•ttv,
представляющаго очень любимую фигуру такь назы-
ваемой или (ср. также . его на тр.
152 сл. по поводу усиливающаго б те или бтв, которое „соединяется
не только сь превосходными, но и положительными степенями“, чаще
всего съ :toi6G). Д•Ьла.я и имъ подобныя П. В.
Никитинъ вносить очень щедрую лепту въ толковый словарь
byzantinae graecitatis, ле говора уже о томъ, что попутно въ дан-