— 189 —

особыми платежами (т. е. именно земель, служащихъ только пастби-

щемъ џя скота, кавъ сказано въ ст. 136 мгћст. Подож., на которую и

лана ссылка въ приведенвомъ пунктЬ правиль 1869 г..) иди-О пастьбу

EpecrHHaME скота на спорномъ урочищ•Ь надлежитт признать сервитутнымъ

110Ib30BaHieMb на земляхъ пом%щива. Въ первомъ сдуча•ћ надлежало мир-

вону смзду представить губернскому объ zcnpaNeaiH данной

BEIH)tIegieMb въ овую спорнаго пастбища; во-второмъ.же случа•Ь вреељян•

не и“ли-бы законнаго основанјя ЕВ за вре-

стьанами с. Янявцы правь на пастьбу скота въ означенномъ урочищђ, въ

виду того, что правила 26 марта 1869 г., вакъ споры о дм-

ствитедьномъ землею, не могутъ быть распространяемы на угодья

помеЬщива, хотя-бы и въ сервитутвомъ крестьянъ,

коль скоро сервитутное право это не утверждено ва крестьянами ни пой-

рочною ни выкупнымъ автомъ, вавъ того требуеть отоль IV

правидъ 1869 права крестьянъ на пастбищный сервитутъ въ

угодјяхъ помвщива могутъ и домны быть предоставляемы крестьянаиъ въ

томъ тодько схучагЬ, когда тавовыя значатся ними по выкупвыиъ доку-

ментамъ или прежнимъ иосвдовавшимъ до cocTaNeHiR вывуи.

ного акта, во не могутъ быть разсматриваемы и разр±шаемы вновь при

если таковыхъ крестьянамъ прежде предоставлено не было,

ибо сервитутное право не можетъ быть признаваемо за крестьянами, подобно

праву владеЬвЈя землями, пропущенными въ выкупномъ акв, въ силу одного

лишь дМстЈитедьнаго n0Ib30BaHiH. Между тЬмъ. мировой смздъ, въ pt-

своемъ 17 октября 1877 года, признавъ, что урочище Зв%ривецъ

всегда состояло иодъ пастьбою скота крестьянъ д. Янянцы, хотя ве ука-

зано въ вывуиномъ актЬ, и что крестьяне не могутъ быть лишены этого

урочища на будущее время, привнадъ это урочище собственностью помћ.

щип, но устанЬвидъ на немъ право пастьбы крестьянъ въ видев серви-

тута,—т. е. съ одной стороны отвергъ право крестьанъ на выкупь паст-

бища по 2 п. 1 отд. правил 1869 г., а съ другой—установиъ вновь не

утвержденный до выкупа сервитутъ, ВОПРЕИ отд. IV тжъ-же правил. Гу-

бернское upHcyTcTBie и министерство внутреннихъ $лъ не (јратили вни-

на незаконность такого съ"да. По Правительствую-

Сенатъ нашедъ, что м±стныя и министерство

внутрннихъ д±лъ :ттупили неправильно и несогласно съ приведеннымъ

paBbacHeHieMb правил 26 марта 1869 года. Основываясь на изложенномъ,

Сенатъ опред±лилъ•. ptmeHie министерства внутреннихъ

д±дъ и губернскаго въ тЬхъ частяхъ, на осно-

кото ыхъ за крестьянами с. Янянцы признано право на пастьбу скота

въ урчищ Зв»инецъ, съ ycTpaHeHieNb прав крестьянъ на вывуиъ сего

участи, отмгћнить, поручивъ губернсвому постановить ио сему

предмету новое, не стЬсняясь прежнимъ, (Рљш. 2-10 деп.

Иравит. Сената 1885 е., апрљля 30 дня,Х 1975).

4) Сенатъ, равсмотрћвъ д%ло по жалоб% повтрен-

наго княвя Нетра Витгенштейна, губернскаго секретаря Альфнса Остро-

уха на nocTaH0NeBie виденскаго губернсзаго по крестьянскимъ д±лаиъ при-

cyTcTBig по спору съ врестьянами дер. Барвичъ о прай пастьбы Иота въ

урочищ± Цегельни, что вопросъ, подлежавшјй въ на-

стоящемъ дТлЈ, ири 0TrpaHwieaiu надтда крестьянъ дер. Барвичи по пра-

виамъ 26 марта 1869 г., относительно пастбища въ урочищ± Цетельнв,

заюючыся въ томъ, подлежало-ли вто пастбище въ составь вы-

вупденнаго нави по Ойствительному крестьянъ на ocH0BaHia

п. 2, отд. 1 сихъ правилъ, въ разрядъ неподлежащвхъ

особыми платежами, т. е. именно земель, служащихъ тодько пастбищемъ

для скота, вань сказано въ стать± 136 мфстн. Похож. (вв которую и сд±-

лана ссылка въ приведенномъ пунктЬ правил 1869 года) или-же пастьбу

крестьянами скота на спорномъ урочищгЬ наддежитъ признать сервитутнымъ