— 266

совм%стнаа пров%рка историческихъ судебъ этихъ ограниче1йй

какъ для т. н. зачета, такъ и для встошаго иска. Именно,

не только подтверждается плодотворность предложеннаго нами

о встр%чноиъ исй, какъ о средстй осуществлеЕйа

зачета, но и выясняется смыслъ и всгђхъ

навванныхъ выше зачета. Приходится улдиться,

ЧТО ЭТИ И ВЪ

среднев"овому церковному вавоиодателытву рмярались сумиарнымъ по-

рядкомт (Bri egl е Ь. Einleitung 29; Е о и rn i er 0fBcialit6s 232), а также,

въ о приданомъ—по статутному вавонодательству средне-

Ввово• (L а t tes Studii 38; Bri ед е Ь. Ехес. Ртосевв lI, 249, 260,

Ы, 286, 287). Обращаясь въ диствующииъ вавоыоподатедьствамъ, мы не ва-

ходвиъ няваввхъ Тавъ, по германскому вапонодателытву, хота и

сущитвуетъ особое проивводство по брачнымъ дынь (Verfahren in ЕЬевасЬеп),

но встр±чные иски не ограничиваются, если не выходятъ ва прод%ды брачныхъ

хе правоотношенш (675, Ь87 или нов. редак:$и 615, 633. С. Pr. 0rdn. Ср•

напр. Loening W. kl. 48, 122; kleinfeller Gerichtsstand 80).

Иного придержавитвн ивв%стный уже намъ г. В а о ь в о в в Е 1 й

(Журн. Юр. Общ. 1894, Х, 92): по германскому праву, умряетъ алодовитый

пио•тель, предъявлять встр±чаые иски установлено бевусдовно

ди джъ о развод•, о недиствитедьности брака или вовставо-

BOBiz его. Веремъ соотввтствующш, укавываемыа самимъ г. В ась в о в -

с кии Ъ спои. по гласять: Das пепе Vorbringen ипа die Er-

bebung einer Widerkl•ge iBt von einem Sthneversuche nicht abhingig (674

преввей редавф).... Die klege anf Herstellnng des ehelichen Lebens, die

Ebescbeidungsklage und die Nichtigkeitsklage Кђппеп verbunden werden. Die

Verbindung einer anderen Ювде mit den erwbhnten klagen sowie die Erhebong

einer Widerkl•gB anderer Art ist unstatthaft. (576 той же Mit

der Nicbtigkeitsklage Капп eine 80dere klage nicht verbunden werden. Eine

Widertlage ist nur statthaft, wenn sie eine Nichtigkeit8klage iBt. (587 той

ве рвџф). Не трудно согдаситься, что ув%ренность г. В а е ь к о в с Е а г о

освовиа п ведориуиЫи — порождена недост•точно внвивтедьнымъ овна-

B0IOHieMb съ вавонодатедьотвомъ. Въ виду 6eIbI'ii-

схмо вавонодвтелытва, судебни правтива и дитфатура высвавыввдись

противь встфчнаго всвь въ дЬахъ о ривод± и су-

прутвъ въ бельгШсвомъ процесс±; однво, въ особенности, въ H0B"Tia

времена все боль и боа•Ье проявдяетса въ этого во-

проса въ подожвтеаьноиъ смыв“ (Ср. у Р вере Etudes, П, 326—332). До-

IIBBHie встр%чваго иска въ брчвыхъ дыхъ вовсе не возбуждает

въ другихъ вавонодатвиьтпхъ и въ томъ чием, по крайней АРТ,

теино браворавводваго процесса, въ руссвоиъ. (Ср. о посгЬднеиъ Ц е р в о в-

вый В Встнвв• 1892 г. 11, 12 и Григо ро в c 3i П. Сборнивъ 168—170).