254

это «Р“ь о еуцеетв• поетаго народа» и сатирическое пись-

мо, вависаавое отъ имени камчадала-1).

Татва виа журнальная сатира 1769—1774 годовъ. Тре.

буя упственнаго и нравствевнаго 06pa30Buia, вропо"дуа че-

NB%k006ie и пеобходииоеть труда, она въ тоже время осм•в•

вала все, чт пропвор•чио общественноиу бпгу и в•чиой

правП. Конечно, эти кол“ пситшки и си%шя нападки не

игли вс•виъ нравиться. Ени лучшая, обратванная часть

шубхпи сочувствовала такому апертурному то

въ друтой стороны масса, выросшая въ и привык-

шан въ иутвш воп ловить рыбу, не очень тапа свою не-

тльиу» досаду. Журналы записали и эта ходтйе толки. Едва

«Всячина», кап уже стив пододрвать на ед пет-

кахъ TakiR томопш, о которыхъ й не снилось издателю.

Въ однои бест вздувая Пскољко рисуждать об

этопъ ; старичп, «соединись за одно, говорил :

«де ни кь чему не кстати; нынва де всякш себя

«умнымъ ставить, а лучшебъ де было, еспбъ издали въ ве-

«чать разныя духоввыа душепохезныа пиги ; а то де ребята

«пододые думаютъ только, какъ-бы что попрать...

«Если бы сочинитель ве написалъ о вонедтнивахъ 3) о

«ирочиъ, печитаа за суевые самое тофь и мы

«таль горячо не вступались. Чему ваши Оды и отцы посл-

«доили, тому и мы дотвы»3). «Ситсь» жаловапсь, что ее

MOI'ie хулили за высказываемую правду, .сиЁяпсь надъ

ни, которые были уНждены, что писател ничего полезнаго

для общества не диаютъ : «диво, что вхъ за то не наказы-

ваютъ «Адскую Почту» обвинял, что еољ своего остро-

1) стр. 193—8, 209—213.

2) Намёкъ ва статью «Всячины», направдеввую противь cyeBtpiH,

будто понедмьвивъ

— тяжелый день.

3) стр.

4) стр. 31, 118. «Трутень» 1770 г., стр. 89.