— 218—

справедливости B.311MalliH налога со всвхъ по.иьзующцх-

сн дорогами и З) о дороть при помощи

войска.

Касаясь нерваго воироса, онъ говориль то•же, что

говорится теперь дово„љно часто о ДВОРННС,ТВГ. «эта

иодать yuu•rroai1iTb дворянство, которое служить нап-

боЛе прочною опорою престолу, — а также и сосао•

Bie духовиыхъ,—этихъ священныхъ служителей и-

тарн,—и смјшаетъ ихъ съ остальнымъ пародоЈ'ь•; ио-

c.IMHitt можеть жајоватьсн на дорожную повиииость

ра:М ТОДЬЕО иотому, что каждый день дозженъ ему

приносить илодъ его труда дан upo:nrralliil его и

двтеП»• .

Разбирая второп вопросъ ораоръ разъя•сняеть то-

же, на что указывадъ и Мирошениь, именно, что бла-

га хорошихъ дорогь достаются не однимъ зоисвиа-

д»ьцашъ, но и купцамъ п т. д., а потому оратора.

занючаеть, что справед.шво взимать надогъ со всвх•ь,

по B0Ab30BauiH каждымъ дорогами. Но такъ какт.

B3UMaHie подобнаго налога сопровождалось бы слишкомъ

боаьшими нвдержками, то Сетье оставлетъ эту мысль

въ сторонв нреддагаеть кором употребить на ио-

строПву дорогъ войско, представляя, что трудт, сол-

дать обоИдется гораздо дешевле, ч1ьмъ трудъ наемныхъ.

Повидимому, ораторъ предполагалъ вознаграждать труда,

соадать, хотя ио меньшей тав(Њ, ибмъ вольноиавшиыП

трудъ

Вотъ и вся рвчь Сегье противь эдикта о дорожноп

повинности. Она очень бВдна содержшјемъ, Фактовъ

въ ней нвтъ, или почти нвтъ, очень

слабая. Ораторъ даже настольно ум%ренъ, что опь

прямо не отстаиваеть дорожной новин-

ностц. Сопоставля вту р%чь съ рвчью ero же о цехахъ