— 58

Указавъ на важность вопроса о народиомъ продо-

который требуетъ неотдожио санато серьез-

наго вниманв: (ипе attention plus prompte.) Тюрго ука-

зываетъ, что k0je6aHie цвнъ тауь-же неизбВжио, какъ

сами неуроыи.

Да.•1Ве доказывается, что парализовать недостачу

х“ба можеть торговля; иравптельство же, како нока-

зала опыто, не можеть съ уси•Ь.хомъ выполнить подоб-

иол задачи и Ck01Ae приходить кь противоположному

результату.

Теперь Тюрго сослаться на ropbkiti оныть,

который бодТ,е “мъ оправдал иредсказапт, кото-

рыя онъ высказывалъ своему предшественнику на

очеть результатовъ правитеиьствснной торгојђ.ти х.О-

бомъ. Онъ конечно и вообразить не мо:љ тогда терку-

лесовыхъ столбовъ безобразјя, до которыхъ ДОП1.цо ира-

внтеаьство Людовика ХУ, безстыдно спекулировавиш•о

на народный гододъ. Конечно не сущую правду гово-

рнаъ Тюрго въ своемъ кь эдикту, когда овь

инсазъ: нЕдинствеинымъ мотивомъ, заставилъ

предпочесть эти опаснын (торговын опера-

х“бомъ со стороны правительства) естественному

рсурсу, свободной торговл;, было, безо сояли,тя

убљжДете, что правительство таила путем ста-

нето созяином цљна на 11 будеша

нлљть воз.н0жн0сш. щ)ерживая хмбд оа Дешево“

цљнљ, помочь народу и предупредить ропота» 48).

Дан Тюрго, конечно, ирцсутствје другихъ мотивовъ

стоио вснваго

Но остановившись на этомъ мотивћ, онъ доказы•

ваеть его несостоятельность. п Правительство не мо-

жеть, слдственно, взять въ своп руки сохране!йе п

пеунозку хлма не коищюметнруя народнато продо-

и cnok0ttcTBiH. Только путемъ торшвли н