— 136 —
статей парижскаго трактата, которыми ограничены были
на Черномъ морф. Нейтраливируя предо-
ставляла ей занять Римъ и уничтожить св±тскую власть папы.
И та, и другая плата не касалась близко германскихъ интере-
совъ—и производилась на счеть и Не быль ли
сто разъ правь Тьеръ, настаивя въ пости±днюю минуту, что Фран-
не готова кь 5атЬваемой войн±? Такъ как•ь Наполеонъ хорошо
быль осв±домленъ о силахъ и то его рЬши-
мость на войну можно только сравнить съ ртшимостью фаталиста
и объяснить ее можно только безвыходностью которое
онъ самъ себ± создалъ.
Въ началеЬ августа начались военныя а съ ними и
французовъ, Форбахъ, Верть, трехдневный бой подъ
Мецомъ, наконецъ Седанъ,— таковы главные моменты этой м±сяч-
ной кончившейся блокадою одной арм{и, пл±номъ дру-
гой, а съ нею вмгЬстЬ пл±номъ самого императора и
Окончивъ обзоръ главныхъ фактоуь внфшней политики На-
полеона, я попрошу вашего мм. гг. и мм. гг., кь изло-
ошЬнки политики этого деЬятеля и кь ея
Первый вопросъ, невольно нашему уму,
таковъ: были ли Наполеона 111-го отрывочными яв-
нич±мъ между собою не связанными, или же въ ихъ осно-
лежалъ какой нибудь идеалъ? Возвратимся
опять кь его и поищемъ тамъ отйта.
Въ соч. „Des idees Napoleoniennes" мы находимъ
что деспотизмъ Наполеона 1-го быль лишь временнымъ средствомъ
для того, чтобы привести народы кь свободеЬ. Этотъ „деспотизмъ
свободы“, по его племянника и фанатическаго по-
клонника, долженъ быль повести кь устройству международныхъ
на началахъ принипа
должно устранить произволь въ пре-
дфловъ государствъ, внесенный В±нскаго конгрес-
са. Итакъ, переустройство европейскихъ государствъ на основЬ
идея, которую Наполеонъ III приписываеть
своему великому предшественнику и которую онъ желаетъ осуще-
ствить въ международныхъ Европы. Начиная съ рав-