— 136 —

статей парижскаго трактата, которыми ограничены были

на Черномъ морф. Нейтраливируя предо-

ставляла ей занять Римъ и уничтожить св±тскую власть папы.

И та, и другая плата не касалась близко германскихъ интере-

совъ—и производилась на счеть и Не быль ли

сто разъ правь Тьеръ, настаивя въ пости±днюю минуту, что Фран-

не готова кь 5атЬваемой войн±? Такъ как•ь Наполеонъ хорошо

быль осв±домленъ о силахъ и то его рЬши-

мость на войну можно только сравнить съ ртшимостью фаталиста

и объяснить ее можно только безвыходностью которое

онъ самъ себ± создалъ.

Въ началеЬ августа начались военныя а съ ними и

французовъ, Форбахъ, Верть, трехдневный бой подъ

Мецомъ, наконецъ Седанъ,— таковы главные моменты этой м±сяч-

ной кончившейся блокадою одной арм{и, пл±номъ дру-

гой, а съ нею вмгЬстЬ пл±номъ самого императора и

Окончивъ обзоръ главныхъ фактоуь внфшней политики На-

полеона, я попрошу вашего мм. гг. и мм. гг., кь изло-

ошЬнки политики этого деЬятеля и кь ея

Первый вопросъ, невольно нашему уму,

таковъ: были ли Наполеона 111-го отрывочными яв-

нич±мъ между собою не связанными, или же въ ихъ осно-

лежалъ какой нибудь идеалъ? Возвратимся

опять кь его и поищемъ тамъ отйта.

Въ соч. „Des idees Napoleoniennes" мы находимъ

что деспотизмъ Наполеона 1-го быль лишь временнымъ средствомъ

для того, чтобы привести народы кь свободеЬ. Этотъ „деспотизмъ

свободы“, по его племянника и фанатическаго по-

клонника, долженъ быль повести кь устройству международныхъ

на началахъ принипа

должно устранить произволь въ пре-

дфловъ государствъ, внесенный В±нскаго конгрес-

са. Итакъ, переустройство европейскихъ государствъ на основЬ

идея, которую Наполеонъ III приписываеть

своему великому предшественнику и которую онъ желаетъ осуще-

ствить въ международныхъ Европы. Начиная съ рав-