— 139 —
Нер±шительность его характера признавалась вс±ми. Одинъ
изъ блвкихъ ему людей говорилъ, что это „упрямство въ неф
шительностиц. посоль Бенингь говорилъ, что Напо-
леонъ производить въ минуты челов±ка
готоваго окунуться въ холодную воду, но боящагося сдфлать это.
Толкните его, и, можеть быть, онъ поблагодарить васъ за это.
Эту нерфшительность онъ проявилъ и во время государственнаго
переворота, и во время итальянскаго похода, и во время австро-
прусской войны, и наканун•Ь франко-прусской.
При политической программы, при твор-
ческой мысли, при р±шительнаго характера, политика
Наполеона производила впечатлЬ1.йе какихъ то и вож-
которыя, не обрисовываясь ясно, заставляли вс±хъ опа-
саться и не доукрять ему,— особенно, когда въ его прошломъ кра-
совалось 2-е декабря.
Мечта о переустройств± политической жизни Европы связы-
валась всегда съ мыслью о и наполеонов-
ской Но тутъ то Наполеонъ наталкивался на неразо
шимыя Нельзя было возвеличивать серьезно,
не нарушая принципа относительно сос±дей. А
между тЬмъ это было необходимо потому, во 1-хъ, что Людовикъ-
Наполеонъ быль Напол е он ъ, а во 2-хъ, онъ быль челов±комъ
2-го декабря. Имя Наполеона вызывало опредгЬленное представле-
Hie о и славгЬ и возлагало на его носителя боль-
трудно осуществимыя надежды. 2-е декабря сд±ла.ло невоз-
можнымъ правильное внутренней политической жизни, а
„деспотизма свободы“ французы понять не могли. Отсюда необхо-
димость постоянно д±лать „что нибудь“ внеЬ чтобы выпол-
нить надежды и заставить забыть Пока Д'Ьло
идеть только объ противор±тйе не такъ ярко выступаеть на-
ружу, хотя и тамъ оно уже чувствуется въ римскомъ вопрос±; но когда
деЬло идетъ о германскомъ оно высту-
паеть ярко и имъ то создается для Наполеона III трагическое
есть несомн±нно
принципа; но оно, и это тоже несомн±нно, не слу-
жить кь политическаго могущества и
а скор±е наоборотъ. Вся была противь герман-
скаго единства. Историкъ Ранке, на вопросъ Тьера: „противь кого
вы воюете?“ отв±тилъ: „противь Людовика XIV". (Разговоръ быль