ГИВА уп. — ПЕАЖИ.
чаемъ, взималось не только съ предметовъ, предназначен-
ныхъ для n0T*eHig гома, но и съ транзитныхъ,
— npi-
оно, — а ВМ'ЬстЬ съ нимъ и рыночныя пошлины,
обр±тало признаки пеажа. Изъ процесса м±рщиковъ Па-
рижа, который они веди съ Малиссе въ 1770 году, видно,
что они взимали ио тарифу 1730 года рыночную пошлину
«мевюражъ» (±urage) съ хлеВба, проходившаго трои-
томь по Cewb, въ томъ-же ра8М'Ьр•Ь, если-бы онъ
продавался въ Парижгв. Съ 1730 года они не встр±чали
никакого поивъ своихъ Малиссе
протестовалъ на 25 Мая 1763 года.
Прево купцовъ Биньонъ (Тло было на Cewh, а судоходство
и вся р•Ьчная были подвЈдомственны прево купцовъ)
дьтъ въ пользу м±рщиковъ, этоть
сбоџь не въ пеажамъ, а кь рыночнымъ пошлинамъ. Ма-
лиссе жаловался генералъ-контрлеру. не раз-
рВша.я спора въ принцип'Ь, приказалъ прево купцовъ
этоть сбоуь съ муки, не складываемой въ
Парим (passe-debout), впредь до обобой дек.дара-
кггорая, впв)чемъ, такъ и не была издана, а Н'ЬЕО-
торое время спустя м±рщики начали ИСЕЪ пипивъ Ма-
лиссе за неуплаченныя пошлины 4).
Лица, которыя, по своей должны были
лучше другихъ отличать пеажъ отъ прочихъ пошјшнъ,
тоже иногда не могли точно опре$лить его ћризнаковъ.
Это видно изъ спора между минажей и пеажей
о предметахъ своего Мдомства. Прокуроръ ми-
нажей, Ламбеуь, требуя передачи ВС'Ьхъ хлиныхъ нош-
линь въ этой послыней указывалъ,
между прочимъ, на трудность пеажа и на
возможность съ нимъ минажа. Какъ на примрЬръ,
онъ указывалъ генералъ-контролеру на случай
въ своемъ отъ 7 Мая 1783 года: въ Монтрежо
(Montr6jeau), въ женералите Ошъ, н±кто д'Юзъ -(d'Uzes)
влахЬеть пошлиною «ледъ», документы кото-
рй гласять, что онъ взимаеть съ каждаго вьюка хл'Ьба
или другаго товара 10d , а съ телевги, нагруженной хд±-
Докладъ прево купцовъ Биньона и письмо кь нему генераль-
контролера отъ 1-го Февраля 1765 года. Arch. Nat. F.” 1194.