ГИВА уп. — ПЕАЖИ.

чаемъ, взималось не только съ предметовъ, предназначен-

ныхъ для n0T*eHig гома, но и съ транзитныхъ,

— npi-

оно, — а ВМ'ЬстЬ съ нимъ и рыночныя пошлины,

обр±тало признаки пеажа. Изъ процесса м±рщиковъ Па-

рижа, который они веди съ Малиссе въ 1770 году, видно,

что они взимали ио тарифу 1730 года рыночную пошлину

«мевюражъ» (±urage) съ хлеВба, проходившаго трои-

томь по Cewb, въ томъ-же ра8М'Ьр•Ь, если-бы онъ

продавался въ Парижгв. Съ 1730 года они не встр±чали

никакого поивъ своихъ Малиссе

протестовалъ на 25 Мая 1763 года.

Прево купцовъ Биньонъ (Тло было на Cewh, а судоходство

и вся р•Ьчная были подвЈдомственны прево купцовъ)

дьтъ въ пользу м±рщиковъ, этоть

сбоџь не въ пеажамъ, а кь рыночнымъ пошлинамъ. Ма-

лиссе жаловался генералъ-контрлеру. не раз-

рВша.я спора въ принцип'Ь, приказалъ прево купцовъ

этоть сбоуь съ муки, не складываемой въ

Парим (passe-debout), впредь до обобой дек.дара-

кггорая, впв)чемъ, такъ и не была издана, а Н'ЬЕО-

торое время спустя м±рщики начали ИСЕЪ пипивъ Ма-

лиссе за неуплаченныя пошлины 4).

Лица, которыя, по своей должны были

лучше другихъ отличать пеажъ отъ прочихъ пошјшнъ,

тоже иногда не могли точно опре$лить его ћризнаковъ.

Это видно изъ спора между минажей и пеажей

о предметахъ своего Мдомства. Прокуроръ ми-

нажей, Ламбеуь, требуя передачи ВС'Ьхъ хлиныхъ нош-

линь въ этой послыней указывалъ,

между прочимъ, на трудность пеажа и на

возможность съ нимъ минажа. Какъ на примрЬръ,

онъ указывалъ генералъ-контролеру на случай

въ своемъ отъ 7 Мая 1783 года: въ Монтрежо

(Montr6jeau), въ женералите Ошъ, н±кто д'Юзъ -(d'Uzes)

влахЬеть пошлиною «ледъ», документы кото-

рй гласять, что онъ взимаеть съ каждаго вьюка хл'Ьба

или другаго товара 10d , а съ телевги, нагруженной хд±-

Докладъ прево купцовъ Биньона и письмо кь нему генераль-

контролера отъ 1-го Февраля 1765 года. Arch. Nat. F.” 1194.