116
ГЛАВА МП. — ПЕАЖИ.
Причиной пеажей съ хлМа была легкость
уклониться отъ запрета. Она вытекала изъ
слабости над.зора выще, да, того, самый запреть
допускиъ разныя въ силу pa3H1M)6kB3ia наз-
пеажей и сходства ихъ ио существу съ пошлинами
другаго рода. Мы указывали выше. на доњчадъ
неажей (1783 г.), въ К(УГ01ЮМЪ Јъясняется, какъ
иеажей давало влад•Ьльцамъ ихъ
не поднимать даже вопросъ о своемъ прав'Ь влад'Ькйя
неажемъ. Мы вихЬли выше, что рыночныа пошлины
получили характеръ иеажей, что затрудняло pac1108HaBaHie
нос.тЫнихъ. Наконецъ, неточности
пеажей съ хлма, вызывали
различныя Такъ, наприм±ръ, сама
иеажей утверщала въ своемъ доклад•Ь, въ отвеЬть на
письмо Ламбера въ 1783 году, что «никт не сомн•ћвается,
какъ говорить г. Ламберъ, что вс.'Ь пеажи съ хлма, ири-
частнымъ лицамъ, упразднены. Но онъ не
упоминаеть, однако, о закон•Ь, котюрый изъядъ изъ
25 Мая 1763 года трода и общины, вл*ю-
пеажами, а также. пеажи, часть гене-
ральнаго откупа». Авторъ доклада указываеть въ ссылМ
на Lettres pateutes 5 Марта 1764 года. Въ этомъ доклад$
для насъ интересны дв•Ь вещи : 1) то, что о
Сов±та 10 Ноября 1739 ода не говорится ни елова, какъ-
бы оно вовсе не существовало, а 2) что указъ 5 Марта
1764 года цитируется, какъ доказательство, что пеажи,
гомамъ, общинамъи генеральному откупу,
не отм•Ьнены. На самомъ-же джтћ, указъ 5 Марта 1764
года разъасня.иъ только, что октруа,
гордамъ, общинамъ и казн# не
25 Мая 1763 года и что правительство по-
дождеть 60.wbe времени для и
этого хлиа 39); но такъ какъ
октруа означало тогда и пеажъ, а того, само пра-
Это, однако, не м%шало т%мъ-же дюкамъ взимать пеажй съ хл%ба въ
другомъ ихъ въ Монтрежо, въ женералите Ошъ, до самаго 1783
года. Arch. Nat. А. D. М. 39 и Arch. Nat. Н. 3142.
Arch. Nat. Н. 3142 и А. D. Ж, 39.