116

ГЛАВА МП. — ПЕАЖИ.

Причиной пеажей съ хлМа была легкость

уклониться отъ запрета. Она вытекала изъ

слабости над.зора выще, да, того, самый запреть

допускиъ разныя въ силу pa3H1M)6kB3ia наз-

пеажей и сходства ихъ ио существу съ пошлинами

другаго рода. Мы указывали выше. на доњчадъ

неажей (1783 г.), въ К(УГ01ЮМЪ Јъясняется, какъ

иеажей давало влад•Ьльцамъ ихъ

не поднимать даже вопросъ о своемъ прав'Ь влад'Ькйя

неажемъ. Мы вихЬли выше, что рыночныа пошлины

получили характеръ иеажей, что затрудняло pac1108HaBaHie

нос.тЫнихъ. Наконецъ, неточности

пеажей съ хлма, вызывали

различныя Такъ, наприм±ръ, сама

иеажей утверщала въ своемъ доклад•Ь, въ отвеЬть на

письмо Ламбера въ 1783 году, что «никт не сомн•ћвается,

какъ говорить г. Ламберъ, что вс.'Ь пеажи съ хлма, ири-

частнымъ лицамъ, упразднены. Но онъ не

упоминаеть, однако, о закон•Ь, котюрый изъядъ изъ

25 Мая 1763 года трода и общины, вл*ю-

пеажами, а также. пеажи, часть гене-

ральнаго откупа». Авторъ доклада указываеть въ ссылМ

на Lettres pateutes 5 Марта 1764 года. Въ этомъ доклад$

для насъ интересны дв•Ь вещи : 1) то, что о

Сов±та 10 Ноября 1739 ода не говорится ни елова, какъ-

бы оно вовсе не существовало, а 2) что указъ 5 Марта

1764 года цитируется, какъ доказательство, что пеажи,

гомамъ, общинамъи генеральному откупу,

не отм•Ьнены. На самомъ-же джтћ, указъ 5 Марта 1764

года разъасня.иъ только, что октруа,

гордамъ, общинамъ и казн# не

25 Мая 1763 года и что правительство по-

дождеть 60.wbe времени для и

этого хлиа 39); но такъ какъ

октруа означало тогда и пеажъ, а того, само пра-

Это, однако, не м%шало т%мъ-же дюкамъ взимать пеажй съ хл%ба въ

другомъ ихъ въ Монтрежо, въ женералите Ошъ, до самаго 1783

года. Arch. Nat. А. D. М. 39 и Arch. Nat. Н. 3142.

Arch. Nat. Н. 3142 и А. D. Ж, 39.