по повод: УШ топ

ЛЬтоовсь умалчиват о иодробвостяхъ, во ввдио, что п этоп

случа•Ь казаки имЬа правду ва своей сторов±; если Плещеевъ not.

миъ казакоп на грабеж%, то обязапъ быль врввеств вхъ въ ставь

и отдать ва судъ, а оиъ самовольно посадилъ ихъ въ воду, тогда

какъ въ приговор± было утверждено, что смертная казнь вавва.

чается съ ввдома всей Земли.» Авторъ, очевидно, думаеть, что

это смертная казиь. Ilo намъ кажется, что это не казнь, а вака-

3aBie. Иначе, какъ бы могли казаки, нашедши товарищей своихъ

посажеивымш въ воду, вынуть ихъ вс•Ьхъ и нрпвестп ть стань?

СлЫовзтельно, ови были живы. Если бь посатппь ва воду зна-

чало казнить, УТОПИТЬ, то это бы ие могло случиться. И такъ,

это было Haaa3anie, быть можеп, съ на уро.

изволь судьбы: кап привязываютъ кь дереву въ на произ-

воль судьбы, на случай, что, можетъ быть. найдется кто-вибуль,

который развяжетъ. Но во всякомъ это ве с.мертная казнь,

и сл±довательно противокЊ1йя приговору всей Земли зд%сь не было:

а по этому, и казаки правды па своей сторон1; ве им±ли.

Говоря о смерти Ляпунова, авторъ не упоминаегъ о pa3cI.•a3t

MacktBuya, который самъ въ это время быль съ Гонс%вскимъ въ

Крем“. По его разсказу, ГоисТ,вскт, чтобы погубить Ляпунова,

употребилъ слыующее предательс.тво: ув•Крилъ одного пл•Ьннаго

боярина. что опъ, ГонсЛ;вскТ, въ съ Ляпуновымъ,

что Ляпуиовъ хочетъ предать ему все вотско; показалъ грамоты

кь нему отъ Ляпунова за полл•Ьљвою подписью, даль грамоту,

будто бы отъ себя. кь Ляпунову, и, чтобъ бояронъ кр±пче по-

взял клятву съ боярина викому ве сказывать. Безбож-

ныт ковъ удался: бояринъ, какъ пришель въ стань, такь и раз-

сказалъ всему вотску. Въ атомъ же рол± разсказываетъ н .dtT0•

пись Филарета. [Камъ кажется, что и то и другое

— то есть: и

Польское и казацкое — предательство могло быть: могла быть п

не одна подд%льная грамота, съ ц%лью. чтобы погубить Ля:ууно-

ва. Да, мпого старались о погибели Ляпунова. Видно, лежалъ овь

камнемъ ва cePNlt у враговъ Poccill, у всыъ разбоПвв•

повъ и грабителей. TakiR [удины еще бол%е возвыша-

ютъ Ляпунова, и еще унижаютъ гнусныхъ враговъ его.

Авторъ говорвтъ о Салыков•Ь (онъ называеть н другихъ

Тушиицевъ), что опь сочувствовалъ иланамъ и же-

npoc"nxeuia, и указываетъ на то, что ьъ договор± они