АРХЕОГРАИЧЕВОЙ

555

нвскоаько не пжиое уя Зеип; для вея важною. быд ж•звь:

иначе произошло бы cT0“kH0BeBie.)

хахпстпикош наши.мь и ил miYR0.uo от сотчков• и безб

Добрнть•тдей не судити судь.•

«А коду оудеть Быозердо.иь, topoxa,Itoxs и становым

дем и волостным, обида отъ на.УЉСТНИКOВЬ и волостелей, и

от miYH0B6 обида•и отъ Доводциковъ, и они сахи сроки на•

хетывають на нахтстниковь и на волостеле“ и на ип

мДеа.» Эти оба Вста очен важны.

1495 г. Жалованная ерамота Волоцкой Кнмини [утаны Ми-

га[иовны, стр. 98. Кто у нихъ (ирм±щиковъ) въ той деревн•

иметь жити людей (просто, не говорится крестьян.)

15(П г. Жалованная грамота Волоцкаео Князя бедора Бо-

ригомча ]осифову Волоколамскому монастырю, стр. 102. За-

мВате.аьвы этой грамоты при Цар{ ееодор± в при

1) «Л Ржевским намтстникомь, и ил miyuoxt, и воеводам

Ржевским, и Осташковск{е слободы воеводам, судити ить хо•

кастырьскил приказциковь и Доводчиковъ, которые вь дл

Осташковскдй слобоДљ на приказт какь прежде

прикащиковъ судил самъ Государь, Benkii Князь, или Князь.

.2) «.4 еудять тљсь сдоить 0cmataroeckiR слободы крестЬ,зпъ

пр:жазщики и Доводчики, и ПОИИИН$ГСб судньиь

Зд•ьсь ясно уже высказывается

ди,.иь е.уаюто на монастырь.» —

посхЬдвими словами Финансовое суда, и то, что судь

монастырскт и т. д. быль ве частный, произвольный, а общш,

государственный. —Конечно, то же быль и судь пом%щичш.

1503 г. 11ись.иаШољској' Королевы Ехены кь отцу ев, В. К.

]оанну Васильевичу, кь матери, В. Кнминљ Софљ Эожиничнт,

и кт оратьямь, Василью и [оанновичалљ, и отвљть ВК

.tltktno Кипя, стр. 104—110.

Въ 1оавва: «А и не кт тебљ кь одной посылал, и

ко всеЈе Руси посылал, которые Держать Греческой законь

Ясно, что Руси, значять Русским. Это вапо-

монаетъ кт Варма.ма-Руси т. е. кь Варма.уь Русским вли П

Русски.иь nocaaHiB, каь-ъ

ссмейныя и характеръ Елевы в Иоанна.