* 558-

3Ш“АВШ ВА АВТН

ворится: А вожу будем «ао вскати ва Троцком шухеп»,

ино ао судит: отечь нашь Макара МВтропозито осев

Pyciu. дли кто по нежь иный Митрополит будет; а мар-

дова Троицка:о Ceptiesa монастыря мехь себя судить Троич-

кой игу.иень Артежей, или кто иный шужень Судет; и кожу

будет че:о искати на ись монастырском приказщикљ, и на

с.«уаап, и на монастырскись крестинљгь, ино ись суху язь

Царь и Dexttkit Князь или мой бояринб всемъ

орочемъ грамота подтверждается.

525' г. ()трывокь с.шДственнаго дљла о Иванљ Берсент д

Ведорљ • сь ДОПРОСИ.МИ старцу Максиу Греку и ке-

' лепнику eto стр. 111—145. Чрезвычайно важный па-

мятникъ прежней жизни, ив±нЈй, бесыы, и той эпохи истори-

ческой.

1533 г. Грамота В. К. Василя Љанновича, стр. 149. Упо-

минаются цњ.ова.иники.

ИОЛННЪ ВАСИЛЬЕВИЧЪ IY.

1533—1584.

1534 г. Жалованная tpaxoma В. К. Љанва Васи.иевича Тро-

нцко.иу Ceptiuy монастырю. стр. 150. Зд•сь говорится объ

осадвыхъ дворахъ въ Суздаль и въ Костром, и о людяхъ, ко-

торые учнуп тап жить; но з$сь, какъ ;идво• изъ подтвержде-

Bia, paByutmck дворники. Зам±чательяо, что, какъ въ этой, тап

в во многихъ граиотахъ, Царь Иоанвъ подтверждает» свои же

грамоты Великаго Князи.

1536 г. rpa.uotna В. К. 1оанна Василевича Переславскижь

ороДовы.иь прикащика.иь, стр. 154. Упоминается о сошной

пашнЬ просто, не говоря чья (крестьяне Выра-

E{Hie таково: «а пашни де у нить сошныя вь тт.п сельп в

вь Деревнягь польоДиннш)цагпи соси». Унио относится конеч•

во въ игумену съ но такъ какь они защвщаютъ кресть-

явь своихъ, то они могли говорить и о крестьянской naulHt.

1537 г. Уставная чшмота утзда Иль.иетот•

скаго стана бобровникам, стр. 155. Въ этой грамой жалуют-