— 194 —

Шри T0R0BaHiB стате1 58 и 94 вовнипетъ другой въ высшеИ степени

важный вопросъ, лишается ли правь и преаиуществъ, присвоенныхъ иенамъ

Ииперат. Фам., тоть иенъ, который безъ дозволејя Императора встутиъ въ

бравъ? Такъ вакъ въ ст. 9 говорится, что этихъ правь и преимуществъ и-

шаются Оти, от•ь такого брава и ничего ве говорится о пцахъ, со-

стощахъ въ такоиъ бра“, то на предложенный вопросъ нужно отв•втить отрица-

тељно: Tazia дица не тераютъ этихъ преиуществъ и сохраиютъ право всту-

поеща на нрестоаъ.

р. Равноправность. Но для того, чтобы пользоваться травами преимуще-

стваии иеновъ Ииперат. Фам., недостаточно еще происходить отъ брака, цар•

ствующииъ Императороиъ доввопннаго, диа этого необходимо еще собаюдеше

второго YW0BiH, которое состоить въ тоиъ, чтобы лицо происходпо отъ брава

съ пцомъ равнородныиъ, т. е. также съ чаеноиъ навой нибудь царствующей

Это Tpe60BaHie высказано въ 634 ст. Учрежд. Импер. Фам., воторое

маситъ: «ицо Императорской Фамији, вступившее въ брачный соювъ въ и-

цоиъ, не и“ющииъ достоинства, т. в. не тринаџекащкиъ

ни ть вавоиу царствующему иди впд•тиьноиу Дому, не можеть сообщить и

оному, ни потоиству, отъ брава сего произойти могущему, правь принаџе-

тащихъ членамъ ИмператорсвоИ Фамили». Но что мы домны понииать подъ

«впдмельныии домами»? Доимы мы поникать иоцъ втииъ \HHacTiB цар•

иди ве подъ вто Ha8BaHie мы доджны подвести и ABBacTiH, во.

торыя не ванииаютъ въ настоящее время престола, но вааииап его прежде?

ОтвМа ва этоть вопрсъ ст. 63-я не даетъ. Въ ваиадныхъ государствахъ

притива поспднихъ Лтъ расшириа n0HHTie равноправности брака и считаетъ

равноправннии и Tarie, которые вакшчевы съ представитеиии аи-

шившихса престола. Такъ, принцъ Вољдеиаръ l(8TcziI женисн на принцип

Иуив• ОравансвоТ и этоть бракъ равсиатривается не тодько Датскитъ воро-

девсвииъ доишь, но и Ангјйсвииъ в Гречесвииъ, вакъ бравъ равнородный.

Брави членовъ Императорсвой съ лицами невладМедьныии не-

р•вдк• и въ нашей царствующей ceot; такъ Цесаревичъ Константинъ Павловичъ

бракосючетися съ графиней довичь, EBT6Hil Мавсииијановичъ ЛейхтенбергсвШ

вступил въ 6parb съ Опочининой (Графии Богарне). Принцъ Ольденбург-

свШ женился на Бунацеии. Но во• эти брави (такъ называвпые пор-

ганичесје), вагь нв иПющЈе всмъ привниовъ ваконнаго брака, не дать

вдающися отъ нихъ превиуществъ и прививйй, присвоенныхъ иенаиъ

итераторсвой Фаиији.

Т. Брака п дишахи православнаьо исповњДанИ. Навонецъ, поспднее ус-

i0Bie џя законности брава состоить въ тоиъ, что брань доленъ быть завт-

ченъ съ лицоиъ православнаго Происпов•дата.

Это Tpe60BaHie было выражено въ ст. 142 нашихъ Основныхъ Зако-

новь, въ которой мы читааеиъ: «Бравъ иувсвого лица Ииператорсваго допа,

могущаго иимь право на uauM0BaHie престоп, съ особою другой гвры, со-

вершается не иначе, какъ во BocnpiHTiM ею правоспвнаго Hcuo"xaaia».

статья въ настоящее время ив“нена въ тоиъ смысл, что она вапрещаеть

вступать въ бракъ съ лицоиъ не только

Настдниву и его иужскоиу поволјю. Настощая этой статьи та-

иова: «Бракъ Насяднива притоп и старшаго въ его nozorbai' иужсваго

аица съ особой другой Пры совершается не иначе, кавъ по ею

правосивнаго исповыатя» (ст. 60 Учр. Ими. Фи.).

Это yuoBie, вавъ и предыдущее, появилось ишь при Ш, до втого

же времени иены Императорской Фаиији ими право вступать въ брахъ