25 •
И зложкнјв ЗАКОНОПОЛОЖЕН\И АРМЯНСКАГО СУДЕВНЯКА.
тить вс:Ь долги иасйлодателя, выд•ьить законную часть вдов
его и, смотря по отдать часть на церкойь в б%д-
нымъ за упокои души уиершаго.
Вт. сеи глав•' говорится также о выды отцомъ своихъ сы-
новей. Въ этоиъ 0THomeHiB заслуживаетъ спдующее
правило: оЕсли отецъ выд%литъ одному изъ сыно'еИ, на пр., пер-
вому 1000 руб. и за Нит„ об%днявъ, выд%лип второму лить 500
руб., то каждый изъ нвхъ съ т%мъ и остается, что ему выд{ле•
но отцомъ, но не на обороть, т. е., отецъ, давийИ первому сыну
1000 руб., не можетъ дать второму 2000 руб., не увеличивъ со-
рази%рно доли перваго сына» (ст. 53). Въ этомъ,
какъ видим•ь, явно проглядываетъ преимущество, которое отда-
валось старшимть хЬтямъ надъ младшими.
Изъ всего выше изложеннаго очевидно, что постановле'йя
Армянскаго Судебника, кь нас.“дству и духовному
3awb:gaHio, во многомъ разнятся отъ таковыхъ же въ Русскоиъ
законодательств".
Г ДАВ А М.
Обь овею (28 спгеИ).
«Опекуномъ называется лицо, опредьенное надъ сиротами,
съ paaphneHiH судей, или въ сиу духовнаго дая упра-
влет }.utHieMb уиершаго до совершеннолНя сиротъ» (ст. 1).
Это onpeN.IBHie опеки недостаточно, хотя полно; оно огра-
ниченн%е ея хЬИствительнаго вбо въ нень говорит-
ся анть только объ имуществоиъ опекаеиыхъ, а меж-
ду тЬиъ изъ посл%лующихъ статей видно, что опека и по Армян-
скому Судебпвку состояла не въ одномъ только иву-
щесгеонъ, но и въ заботахъ о личности опекаемаего, о его вос-
витавП1 и т. п.
Опекунъ, назначенный въ долженъ быть утвер-
жденъ вт. атомъ 3BaHiu судьями, по предварительномъ 0603ptBiB
За“чательно, что опекуны по закону назначались не
ио старшинству ихъ въ родТ, т. е., не по бдизости родства съ
4