25 •

И зложкнјв ЗАКОНОПОЛОЖЕН\И АРМЯНСКАГО СУДЕВНЯКА.

тить вс:Ь долги иасйлодателя, выд•ьить законную часть вдов

его и, смотря по отдать часть на церкойь в б%д-

нымъ за упокои души уиершаго.

Вт. сеи глав•' говорится также о выды отцомъ своихъ сы-

новей. Въ этоиъ 0THomeHiB заслуживаетъ спдующее

правило: оЕсли отецъ выд%литъ одному изъ сыно'еИ, на пр., пер-

вому 1000 руб. и за Нит„ об%днявъ, выд%лип второму лить 500

руб., то каждый изъ нвхъ съ т%мъ и остается, что ему выд{ле•

но отцомъ, но не на обороть, т. е., отецъ, давийИ первому сыну

1000 руб., не можетъ дать второму 2000 руб., не увеличивъ со-

рази%рно доли перваго сына» (ст. 53). Въ этомъ,

какъ видим•ь, явно проглядываетъ преимущество, которое отда-

валось старшимть хЬтямъ надъ младшими.

Изъ всего выше изложеннаго очевидно, что постановле'йя

Армянскаго Судебника, кь нас.“дству и духовному

3awb:gaHio, во многомъ разнятся отъ таковыхъ же въ Русскоиъ

законодательств".

Г ДАВ А М.

Обь овею (28 спгеИ).

«Опекуномъ называется лицо, опредьенное надъ сиротами,

съ paaphneHiH судей, или въ сиу духовнаго дая упра-

влет }.utHieMb уиершаго до совершеннолНя сиротъ» (ст. 1).

Это onpeN.IBHie опеки недостаточно, хотя полно; оно огра-

ниченн%е ея хЬИствительнаго вбо въ нень говорит-

ся анть только объ имуществоиъ опекаеиыхъ, а меж-

ду тЬиъ изъ посл%лующихъ статей видно, что опека и по Армян-

скому Судебпвку состояла не въ одномъ только иву-

щесгеонъ, но и въ заботахъ о личности опекаемаего, о его вос-

витавП1 и т. п.

Опекунъ, назначенный въ долженъ быть утвер-

жденъ вт. атомъ 3BaHiu судьями, по предварительномъ 0603ptBiB

За“чательно, что опекуны по закону назначались не

ио старшинству ихъ въ родТ, т. е., не по бдизости родства съ

4