— 193 —

начавшей и наибо.тЬе ' интенсивно ведшей эту борьбу, несомн%нно

н появились первыа основы п•Ьсенъ, прославлявшихъ

выдающихся борцовъ; туть сложился и самый типъ богатыря•воина,

степнаго на%здника, оберегателя русской земли. Но но надо забы-

вать, что этоть типъ—не единственный и даже не преобладаюпјй

въ нашемъ эпос±•, изъ сорока съ ч%мъ нибудь сюжетовъ нашихъ

былинъ добра.я половина не носить боевого, военнаго характера,

и изъ дваддати пяти приблизительно героевъ по крайней въ

половив± весьма мало или вовсе не подходить Ha3B&Hie богатырей.

(Такъ напр., не носять „богатырскаго“, боеваго характера былины

о Садк±, Бусла.евј, Добрын•Ь и Марин-Ь, Добрын% и Алеш%,

Огавр•Ь, Солов“ Будимирович±, Дюк•Ь, Чурил%, Ивань Гостиномъ

сыть, Хотен•Ь Блудович±, Михаил± Поток%, Микул±, Гость Те-

рентьвщ±). Пестрая см%сь лацъ и руссваго эпоса со-

павилась въ разное время, въ разныхъ м±стахъ и подъ очень

различными Обычное 0THeceHie той или другой былины

кь kieBck0MY или новгородскому циклу на томъ основаЈи, что въ

ней упоминаются опред±ленныя лица и м•ћста, само по себ% также

мало доказательно, какъ напр. точное Yk&3aHie быдинъ, будто татары

осаждали Юевъ при Владим#. Есть ocH0BaHie думать, что напр.,

Новгородская Русь создала не только былины о Садк•ћ и

Буслаев%, но и рядъ другихъ, приписываемыхъ Юеву.

Изм•ЬненЈя, которыя наложены были на pyc.ckih эпось тысяче-

х%тнимъ его rrpe6iABaHieMb въ рародной памяти, были очень много.

численны и глубоки; они касались не формы только или подроб.

ноегей, но могли существенно затрогивать самое nepuHie. 113B%-

стно, что кь безспорныуь историческимъ именамъ въ нашемъ эпос±

во многихъ случить прикр•Ьпились сказочныя фабулы,

иногда изъ огромнаго BceMipHar•o запаса бродячихъ сюжетовъ черезъ

книгу или путемъ прямого устнаго общен{я съ разными народами,

съ которыми сводила навь Такъ напр. не подлежить со-

мн-ЬЕЈю ясное на нашь эпосъ восточныхъ мотивовъ и сюже-

товъ черезъ особенно съ Половцами, наибогЬе культур •

ными изъ кочевыхъ нашихь сос•ЬдеИ, а можетљ быть и ран±е, съ

Хозарами и Касогами. Подобныя вызывалсь затЬмъ исто-

рическимъ эпоса по русской Изв•Ьстно,

что современная наука застала быјины доживающими свой вткъ

почтя исключительно на далекомъ и отчасти въ Си-

Ори; такииъ образомъ сюжеты, поводь кь которымъ несомн%нно

дна древняя земли, перекочевали черезъ всю

въ Олонецкую испытавъ при этомъ но

не вста легко услЬднмыя перем±ны и м%ста и

времени.

Сь другой стороны былины даже при первомъ своемъ

был прежде всего плодами поэтическаго творчества, которое пољ-

зоввлось свободно историческими фактами и личностями, комбинируя

и окрашивая ихъ по различнымъ въ томъ числ•ћ и

по художественнымъ ц•Ьлямъ. Наука теперь отвергаетъ существо-

взглядъ на народное творчество, какъ на какую то без-

личную, коллективную работу всего народа, глубоко объективную

13