— 150 —

нравственно - правового порядка общества , а вавъ на-

частныхъ интересовъ, вавъ вредъ, причиненный

одному челов%ву, члену рода, а чрезъ него и роду.

въ этомъ смысл•ћ вызываетъ со стороны по•

терп±вшаго кровавую месть , вапрыленную на

жизнь и имущество виновваго. месть с“вяетсд

вывупомъ. Максимъ при помощи

широкаго историко-сравнительваго метода быть

осетивъ, приходить въ сдВдующему выводу о

вообще. „Во 1-хъ, что право въ эпоху господства родового

быта не видитъ въ ничего кром'Ь причиняемаго

имъ вреда, за которое оно разргћшаетъ мстить виновнику до

тьхъ поръ. пока не отвупитса платежомъ подо-

женной обычаемъ частной певи. Во 2-хт., что гражданское

тавже ведетъ въ мести, вавъ и уголовное.

Месть эта принимаетъ форму дозволеннаго обычаемъ захвата

имущества и вер±дко личности виновнаго въ вемъ лица.

З) Изъ всего этого само собой слЫуетъ, что пова самоуправ-

ство родовъ не будетъ подавлено въ большей или меньшей

степени развивающейся политичесвою властью, между пре-

и гражданскимъ npaB0BapymeBieMb не имгђется

нивакихъ а это въ свою очередь ведетъ въ тому

4), что процессуальные порадви народа, живущаго родовымъ

устройствомъ, не различаются между собой по характеру

тяжбы. Отд±льный уставь гражданскаго и отд4львый уголов•

ваго судопроизводства въ это время были немыслимы;

5) этими общими объясняется въ частности при-

чина, по которой осетинамъ (и встмъ, прибавимъ отъ себя), живу-

щимъ досей родовыми сообществами, ведоступно умыс-

ла и неосторожности, случайваго и предва"реннаго y6iicTBa,

почему ибдстревательство и остаются у нихъ безъ

и уголовная отв±тственность нич'ћмъ существенно-

не отличается отъ гражданской

1) М. КовалевскП“:. Современный обычай и законъ. Обычное

право осетинъ, П, 112—113.