— 168 —

ное въ судебномъ разбирательстй, въ в•Ьвоторыхъ

случаяхъ Существуютъ два

Ba3BaHia свиджеля—туосу, EapaciT. Какое между ними раз-

теперь довольно трудно. Обратимся значе-

смыслу этихъ словъ. Сдово туосу озвачаетъ, тавъ

сридћтеля пассивнаго; его спрашиваютъ

сказать,

онъ

отв±чаетъ, не спрашиваютъ — не отйчаетъ. Его обывпо-

венно призываютъ стороны. Не то съ RipiciT. Онъ, ес.ли

можно тавъ выразиться, активный свид'Ьтель, онъ не ждетъ во-

проса сторонъ, а излагаетъ предъ судомъ суть д±ла по своей

Кь тавому именно приводить меня

анализъ этихъ словъ. Если мое B'hp•

но, то въ старину ИМ'Ьлъ В'ЬСВОЛЬЕО иное

ч•Ьмъ теперь. kapiciT у якутовъ, быть можетъ, было то же

самое, что публичный обвинитель у римлянъ или „комздогъ“

у осетинъ. М. переводить слово „ЕОМЈДОГЪ” сло-

вомъ ДОНОСЧИЕЪ и характеризуетъ его такъ: за изв•ъстное

свидгЬтедь беретъ на себя доказать на суд±

coBeprneHie обвиняемымъ 1). В'ђроятнгђе всего,

что EipiciT им'Клъ подобное же этотъ

смыслъ видоизмгћнился и теперь RipaciT и“етъ вначенје

свид±теля, вид±вшаго и сказавшаго обт, этомъ

хозяину вещи или властямъ. Д'Ьло этимъ кончается, онт, не

поддерживаетъ онъ да.тЬе въ процесс'ћ играетъ

роль свид%тели. показанЈя пров±ряются очной

ставкой, перекрестными разспросамв.

Письменныя довазательства начинаютъ входить

въ силу только въ посл'Ьднее время, поэтому ихъ 3HaqeHie

пока не велико.

числу доказательствъ нужно от пести и то, что до-

быто предварительнымъ ЗД'Ьсь я скажу Н±СЕОЛЬ-

во словъ о томъ, какъ производился Когда обна-

1) Современный обычаи и законъ. Право осетинъ, И, 347.