—н 132

областями этого цезаря,—и документы пока-

зывають, что подобный эдикть (въ то же самое время)

быль издань и въ областяхъ 1). Изо всего

этого ясно, что было варан±е

условлено между этими двумя соправителями.

Жестокость этого была чрезм±рная:

разсказываютъ объ изысканныхъ зв±рствахъ, неслы-

ханныхъ до тьхъ порь 2). Но при этомъ усматри-

вается одна особенная черта. Правители и судьи, ко-

торые проходятъ въ современныхъ

пресл±дують не только по

или въ интересахъ государства, или изъ фанатизма.

Ихъ нравственный уровень понизился ВМ'ЬстЬ съ ка-

чествомъ императоровъ. Выбранные грубымъ Гале-

pieMb или распутнымъ Максиминомъ, они часто

им±ють обликъ выскочекъ изъ подонковъ общества.

Оказывается, что они часто пользуются своимъ поло-

и правами для того, чтобы утолять свою

алчность, или даже удовлетворять самымъ низкимъ

страстямъ. BcJI'hlWTBie этого является большое число

которыя предпочитаютъ постыд-

нымъ судей, или (чего не бывало во

время предыдущихъ убивають себя для того,

чтобы изб±жать грубости правителей и солдать 3).

Между тЬмъ четверовласије снова распалось. ПослгЬ

Константинъ оставался при

1) Acta s. Acacii, 1, въ Acta SS., май, t. Т, р. 762; Acta s. Adri-

ani, 1, у Surius, Vitae SS., t. ГХ, р. св. HHccRiii, De

тадпо martyre Theodoro, З (Ruinart, р. 534).

2) Hist. Eccl. УШ,• 10; Пе mort. pers. 21.

3) De mart. Рал. 5; Hist. Eccl. VIII, 12, 14;

De mort. pers. 38; св. De virgin. Ш, 7; Ер. 37; св. 1оаннъ

злат., Homil. XL, LI.