«хе мяв рвяаје у— ти .ј во»,

еде ни.Ча јого—то росицьа».

Тоже въ веливор. Этн. сб. И, 88.

разсмотр. тровии д. сйдовать причиь

вше, п стрв. 491-—2.

луцзрть, что (стря 490). вазъ гее

ратая, вазъ ввзывитса, Т. е. драть, вто туп сеы•.цва

ва старый апо, на иона Бодни, взъ вотфыхъ завмпвоцно

будтд бы это воспомидзте о,.ядгабе.ш PwTHc..aa»g. 1'. Потебня

(Т. 147) зиЬаетъ: «уче — ссыца на в*твоваЈе (лир,

звтопища?) о смерти Роетдсща». Ср. ibidb У, васатедьцо

= Вче (дгрњ 32); «реме — ysaauie на то, что утор•»

нах» это на свидьтејытра другого лица вли другвхъ

дицъ•, —Авадорј црпр. 174, l76 и l30, 182 наводить мена

ва что дредъ •цу.—

ручьии, б. Ср. сравн.

енј. евор4;ёР Суп). 323: веденъ бътгь сьвманъ рЖпма въ

прторъ нилатовъ. рЖчђи; еЊптлихъ хромъшхъ

врачьбыњи. — смута Питеп (В.). — ростренак, б. м.,

рстренеа=ротпрева ( = растрава) на. — растрати —rnmpere,

pacTpoa—liquefactio (В.), — на усву — предл. дв. Ти;овра-

вовь (стр. 12, 471 72) читаетъ: к усту, Потебня (Т. 14l)--,

Кб устию и при этонъ зайчаеть (ib. 147): •theuie ка устџю

принимается, п. ч. хотя ед. ч. усто и предполагается мно-

жествеинымъ уста, по нигЙ не встр%чено». В. Ми.алеръ

(Взг.злдъ, 248), возражая г. Ти.хонравову, зам±чаеть: «Слова

усто или уста въ устья неиз[Њстны въ древне— р.

иды“». Но нер'ђдко вт. собств. въ

рта, въ двойств. числ•Ь: устњ, устнњ могло быть

употребляемо и въ иерноснонъ значд:йи, џъ устья,

19