461

Арта. 24 ]юня 1865. Четверть.

Имя Арта неизв±стно древнимъ писателамъ — ни греческимъ, ни

латинскимъ. Въ первый разъ встр±чается оно, кажется. у писателей

XI уЬка, и именно у Анны Комниной. географы, описывая

с%верный бергь морскаго илии, тгдтляющаго Эпирт; отъ

т. е. вливъ, указывають на немъ самый важный

вселенный пункть съ именемъ A.»wpaxiu, лежавшей при устьяхъ р±ки

Арата, и отстоявшей отъ на иди 10 мидь (около

131/2 версть). Гордъ, по обычаю тЬхъ временъ, считался

Коринеянъ, и имжиъ въ краю, что по

нему сталь извћстенъ вливъ подъ именемъ Амвракйсхаго (Пр.—

хбћто;). Кажется, не можеть быть сомнЫя, что д±ло идетљ

именно о м±стЬ, которое занимаеть городь Арта 1). Что кь

прилежали болота, это окончательно утверждаеть въ предпо-

АмвраАи и Арты. Что же касается нынтшнято имени

города, то помимо славянскаго рта и гре(мк.аго тлМа (фто;) я),

1) Однавоже Пуклиь прямо отрицаетъ это, • подати, что нын%шняя Арта зана-

петь м•Ьсто древней Аршееи, а или, по нему, Амвракъ находился тамъ,

находилась вр±пость Рош (мн. ч.), столько взв%стнаа вивавттцамъ. Самый

или овь отожествлаетъ съ рвчвою фр... Все это вджется однимъ

ученымъ капризомъ писатеи. Но странно, что в «xp0HorpMia» тоже высвавывавтса не за

Арту-АивраО. На нын±шнато города она ставить Аржь АмраНйск'й

нив А.нфшоВйскМ, дерись своего географа Мет“. Но xpewie географы сему

новому Аросу увазыввютъ всто въ Акарнакт, т. е. на южномъ, в много — на восточ-

вомъ берету запвв, а нивавъ не в. с±верномъ, и именно тиъ, гд•Ь теперь городовъ Ю-

в) О Рпиь ин говорила. На русскоеавывомур— цюческт аэиинивуризмъ» отв%чаетъ

npuuoxozeziexb, что въ Вка городь ведь звачитиьную торгово хл%б-

ную, и снабжадъ хх%бомъ Эпиръ в Акарввнт Отвуда н легко (!) было ему ниватьса

Коротво и ясно! Значно и Ра.ш-ксий' такимъ образомъ торгуетъ иодовоиъ и

увсусоиъ, — дТваии влопамв!.. в пр.