168

Если въ горот надгЬленвоиъ Магдебургскимъ правомъ въ разм•ђрј

гораздо бол±е широкомъ, Ч'ђмъ остальные, въ горох%, который сеймовою

быль уравнень „во вс•нхъ правахъ, свободахъ и привилегТъ

со Львовомъ, считавшимся въ свою очередь важнмшимъ изъ Русскихъ горо-

довъ, принадлежавшихъ речи посполитой и равноправнымъ съ Краковомъ и

Ввльною—еии въ Каменц•Ь Магдебургское право столь недмствительно окра-

нило городскую общину отъ старостинской• власти и шляхетскому

(TM0Bio, то это должно было быть гораздо сильнгЬе вб встЬхъ

другихъ, менте значшгельныхъ городахъ. Д'ЬИствительно, пересматривая акты

въ этимъ посл•Ьднимъ, мы убЬдаемся, что фраза, которою на-

чивается почти важдая жалованная грамота на Магдебургское право: „даемт,

троду право Вмецкое, и освобождаемъ его отъ викаго суда, власти и обычаи

польсваго, литовскато я русскаго, н на“стнивамъ, урядникамъ и судьамъ

натвиъ запрещаемъ навсегда въ это право вступаться и Мщанъ въ своему

суду только фразою на бумаг•Ь, прийнавшеюсн да-

лево не въ полномъ разивр•ђ на дгђл%. Тань во Владимђ»Т староста удержалъ

право верховнато суда по важнмшвмъ утоловныиъ ирестуиленЈямъ; въ Луцкы

Кременц•Ь, Еовлј, ОвручТ, Выжв± и т. д. старость предоставлено было право

на выборы, утверждать вандндатовъ, предложенныхъ Мща-

нами ва должноств бурмистровъ, ляндвойтовъ и лаввиковъ. Дайе старосты,

а въ им ихъ на“стники и экономы, были прпзна-

ны высшею судебною кь которой можно было аиаелировать отъ

магистрата во всеђхъ, кавъ уголовныхъ, такъ н граждансвихъ дев-

лахъ, „велаквхъ и ноточвыхъи. Въ городахъ этахъ староста могъ вассировать

своею властью приговоръ, постановленный магистратомъ, или возвратить его,

по своему усмотр•Ь1йю, длн uepep'b:neHia, могъ предписать магистрату занять-

ся тђиъ или другимъ дђломъ, освободить безъ 0Tuou:eHia кь магистрату

преступниковъ, заключенныхъ послгЬднимъ въ тюрьму и т. п.

Еоличество даней, платимыхъ Мщанами этвхъ городовъ въ пользу ста-

росты и замка, было тоже гораздо налоговъ, возложенныхъ на

каменецкихъ мщанъ. Въ второстепенныхъ городахъ статьи городскаго

проивводства: винокурни, мельницы, заводы, лавки, шинки, лабазы и т. д.

были ибложоны данью въ но.тьзу старосты, сверхъ того платвли замку

чиншъ, т. е. ренту съ занимаемыхъ ими домовъ, а въ нгЬкоторыхъ городахъ

(напри“ръ въ ГайсынТ, Овруч'ђ в т. д.) отбывали барщину въ пользу замка,

не смотра на грамоты, воторыми пожаловано имъ было Магдебургское право 1).

ll(M00Hie городовъ владђльческихъ, нахЬденныхъ Магдебургскимъ пра-

вонь было еще бол%е свснено властью частнаго лица. Такъ

1) 1bid. ген: ХУ], стр. 57; ХМХ, стр. 109; Ы, стр. 170; LXXXIX, стр.

240; ХСШ, стр. 245; ХСУП, стр. 252; схххуп стр. 353; cxcrv, стр. 484;

cxcvi, стр. 490; СХСУШ, стр. 494; СО, стр. 497 и ССЫ, стр. 627.