29
жан были иаг.идно уйдится въ томь, упо—вуа въ своен раз—ы-
ности, ов•Ь рьше или позже добычею Пмецваш орден и асин-
таютъ всю тигость этаго госцодства. Одинатцать Ать уступчцшсти и терп•Ь-
Hia со стороны Мендовга привели, наконецъ. въ иланному результату:
y:unrueHie. ордена въ уступленныхъ ему овругахъ, •аце-
Hie ахъ жителей въ уздача отиятнкъ у туземцевъ веишь и-
толическому духовенству, н•ћмецкамъ рыцарямъ в колонистамъ, деи-
тины и иодати, непризнаЈе правь мелкмхъ ИТОВСЕИХЪ влад'Ьтедей вон-
фискаи$а ихъ имущества, навоиецъ угро•в отнчатвльваго иодинеја въ
скоромь времени вс•ьхъ ЛИТОВСЕИХЪ Имель шаств од—, этн
твльства вызвали сальное B0XHeHie среди Лиовцевъ 1); паиена Литвы и
Жмуди готовы бы.ш теперь врдаочесть впсть своего врирднаго нчвкатю
кназа, ей въ жертву значительиую долю спикъ апномииввхъ
ирввычекъ, подчинится ненавистной власти иноп»менивго ордена; и-
дад начать борьбу съ жмецвими рнцараин. ожи обратились кь
Мендовру въ вадезВ найти въ немъ въ этой берь6Ф.
Между тьмъ Мендовгъ зорко сл±дилъ за настроеЈемъ своихъ цвиоп.шиев-
ипховъ и ожидаль только минуты, вогда pau»aauie нухн" џа
борьбы стеаени интензивности. Навонецъ въ 1260 роду, идъ рутыдствомъ
Мендовга вспыхнуло иовсейстное Be3cT8Hie протввъ ордена: въ Жмуд, Ли-
тв•Ь и Ворси. орденъ иотврп'ђлъ р•Ьшительное nopazeHie на
т•ахъ РЬкиДур6е въ и потерялъ Bc.rucTBie нето плоды иноголжнихъ
усијй и reppaTopiUI.BH8 upi6vhrreHia иолученныа ииъ отъ Мендовта. При по-
первыхъ признаковъ ЕОРЛЬ вдругъ разорвалъ всф
связи съ орденоиъ, отреки отъ xpHcTiaH.cTBa, которое, ш свиджельству сове
менннковъ, онъ приналъ было ТОДЬЕО наружно, н, ставь вновь во главгћ Ли-
товсваго государства, вышедшаго изъ борьбы бохЬе сплотивш:шса и овОп-
шямъ, УСТвидсн• кь другихъ в%твей Литовсваго племени, по-
терявшихъ равыпе свою сдмостоятвдьность ть борьб'ђ ст, орденоиъ. ВсхЬд-
CTBie Мендовга н прн его помощи вспыхнули B03cT8Hia въ Прус-
въ Корси и въ Жеигай, на долго натисвъ вре-
стоносцевъ на центарльное Лвтвско-Руссуое внаостве.
Впрочемт Вятельность Мендота остаиоваею было въ начав
этого npexnpiaTia Ами-же внутренними вотрня быт при-
чиною первой его неудачи. Лить только миновала оиаснотњ
крестоносцами, немедленно антагонизмъ областныхъ вождей вступил въ
борьбу съ властью. Ипатсвац дВтопись отчетливо указы-
ваетъ на то, что причина этой внутрней борьбы заиючадсь въ пртетђ
подручныхъ князей путивъ ииовластЈя Меидовт 2). Многочинынне внявьа
Lucas Dasid. Preussische Chronik, т. 1 У, шр. 139.
2) Миндовуь с,амодержець бысть во всей земли Литовской Убаство-хе