45

(1296 и 1305 г.) разсвазываеть объ единоборств ймецвихъ рыцарей

литовскими и оба раза обозначаеть, что были „Ruteni“ 1).

руссвихъ въ государственной жизни веливат вняжества

Литовскаго не ограничивалось ихъ въ военныхъ походахъ

шповсвихъ князей; не смотря на скудность ИСТОЧНИЕОВЪ, мы им'Ьемъ

одно свидђтельство, что руссвимъ поручались по пре-

имуществу посольства въ литовсвихъ внязей съ состдними

гчдарствами. Въ 1326 году посланнивъ Гедымина, по имени Лессе

(в•Ьроятно Лесько т. е. Александръ) принее,ъ жалобу Рижскому apxi-

епископу о томъ, что крестоносцы, не смотря на завлючевное

задержали, ограбили и посадили въ тюрьму вакъ его, тавъ и другихъ

его сотоварищей, русскихъ, свараженныхъ вмВстЬ съ нимъ въ посоль-

ство отъ лица великаго князя 2).

Новый признавъ руссвой народности въ вели-

вомъ вняжестй ЛИТОВСЕОМЪ мы находимъ въ томъ обстоятельстй, что

среди сподвижнивовъ Витена и Гедымина единственная выдающааса

личность, занимающвя М'Ьсто на раду съ самими вназьаии, это

представитель Руси-:Давидъ староста 8). По словамъ ли-

товсвихъ источнивов•ь, Давидъ, отличаясь необыкновенною

и 8HaHieMb военнаго ;фла, пользовался въ Литвф',х

высокими почестями и занималъ при Гедиминђ первое М'Ьсто въ госу-

дарств•Ь посм великаго ЕНЯЗЯ; овружилъ его возможнымъ

почетомъ и породнился съ нимъ, отдавъ ему въ замужество одну изъ

своихъ дучией 4). Суда по немногимъ дошедшимъ до насъ современ-

нымъ свидЪтельствамъ, тавово д%йствительно должно было быть положе-

Hie Гродненсваго старосты въ Литовскомъ государстй•, межи тЬмъ

1) Ш, оар. 259 и 284.

2) НаперсвТ. акты 81, стр. 51. т— vi-

delio« Ruthe— ипа mwum iidem (oruoiteri) in denao

spoliarunt".

3) У Дюсбурга и Тершина онъ castellanus de Gartha;

въ 0hronik—Burgraf иди Haaptrnann топ Garthen; въ русскихъ хь-

кплзь .11TOBcEiT•, у Длугоша—оаршапео de Garthin; у

Стрыйвовскаго—Давидъ староста ПосАднее точ-

ЕВе другихъ согласуется съ установившимся въ ЛитвгЬ титуломъ, обзна-

чавшимъ управителей областей.

4) Sryjkowski 1, 380. Коаловичъ 1, 275.