— 35 —

гровъ въ 8, а у австраЈИцевъ (sensu въ 10

равъ боа“. Количества мною,

настшько значительны, что сомп±ваться въ этоиъ раз-

между расами едва ли возможно, хота отоль-

нын процентнын числа для различныхь групаъ и иогутъ,

вонечно, HtCkO“bRO из“ниться BnocaMcTBia съ распро-

cTpaHeHieub набдюденШ на бђјьшую массу череповъ.

не меПе, въ виду того, что нмоторыми авто-

раки были заавдены сомн%1Јн по въ разсиа-

трнваемой аномајп, кань расовому прпзнаву, н дозволю

сел остановиться еще нж,коаько на сдИанныхъ иною

выводахъ. Проф. Штида, а за нимъ н д-ръ Шаоверъ,

утверждаютъ, что на малаго чина черецовъ

недьза судить о степени pacnpocTpaaeuiH aaouaail и что,

будто бы, съ чина череиовъ, процентное

0TH0tneHie аиопадш всегда уменьшается. Въ доказатель-

ство Штида прпводип рндъ набаюденШ:

Между 176 черепами разгичныхъ пдеиенъ

(Дерпть) было найдено 12 съ

processus frontalis, т. е. .

» ЗД8—разлчныхъ расъ (Петербург.

скан an;uia навь) 12 т. е.

12

. 23

. 60 •

6,7 проц.

3,0

1,1

2,0 ,

1,5

Отсюда сд%дуетъ, говорить проф. Штиха, что съ уве-

лнчетемъ числа череиовъ проценть анопалШ умень-

шаетсн, очевидно потому, что при употребденЈи бодь-

шихъ иассъ исключаются легко вщяюциа на иашя до-

дичества случайности. Признаюсь, важетсн, что

приведеннын проф. ШтИдой цифры—не особенно доказа-

теины. Такъ проценть у Грубера (1,5 ди

4000 череповъ) больше ч%мъ у Калори (1,1 дан 1074 qe•

реповъ); у Allen'a, при чисд% череповъ, почти одинаковоиъ

съ взученнымъ Калори, почта вдвое больше, ч•Вмъ у по-

СПдннго (2,0 проц. для 1100 череповъ, а у Калори —

1,1 проц. для 1074 череповъ). Если бы утверждекйе

проф. Штида было справедливо, то дм 15,169 череновъ

вы доатны были бы подучить проценть, а

между тВкъ у васъ получилось, Rakb мы видии, почти

3 процента, тогда кап Груберъ, дан 4000 череповъ

получилъ топко 1,5 проц., а Ранке, дан 2421 черепа—

1,7 проц. Подобнымъ же образоиъ, съ YBeJMHieMb чи-

сда наблюденШ дла отд"ьныхъ расъ, я не всегда по-

лучааъ проценть аномајй. Напротивъ того, дла

австралшцевъ п монгоаовъ процеить, съ YBeJH'leHieMb

числа набдюденШ, повысился, для негровъ, малайцевъ,

папуасовъ, американцевъ, осталса,

при ца вдвое и втрое боль.

шее чисдо череповъ, почти пеизпнпыиъ. Въ прикв-

рахъ: приведенныхъ проф. Штидой,уменьше1Је процент-

наго 0THouleHiH у Грубера, Allen'a и Калори зависить

не столько отъ большаго чисаа череиовъ, сколько отъ

того, что почти эти черепа, или по крайней Mtpt

громадное большинство ихъ, принаддежааи расамъ, у

которыхъ поныв добный отростокъ встрмаетсн весь-

ка р•ћдко; подобнымъ же обравоиъ боаьшШ проценть

аноиал(й между черепами церптскаго и петербургскато иу-

зеевъ зависить не отьодного, сравните:ьно иалаго , водиче-

ства этихъ череповъ, но и отътого, что въ числТ, ихъ на-

ходатса черепа негровъ, папуасовъ, малайцевъ, витайцевъ

и др. раеъ, у которыхъ полный лобный отростокъ встО-

чается относитиьно, чаще. Не иоџежить сомнМйю, что

при хадомъ череповъ случайности ил•уть ова-

зывать значктиьныхъ cepiaxb,

но HiHHie это завзтно сдаб%еть, когда принамаются

во BHuaaie тоаько cepiH изъ 100 и боле череповъ п

когда отдается этнодогаческииъ коллекш-

яиъ, т. е. такииъ, при которыхъ не дТ,диось

преднам%рениаго подбора череповъ съ изв%стныии осо-

бднностяии, вакъ это бываеть, бодьшею частью, при со-

craBaeHi“ анатомическихъ коллетјй. Въ анатомическихъ

музеяхъ, даже если они заключають въ себВ почти ис-

каючитиьно черепа мвстнаго, евроцеИскаго наг.еаенИ1,

можно ожидать всегда бђдьшаго процента аномала, ч•Виъ,

напримыљ, въ коллемји череиовъ ась той же м1;стно-

сти получепвыхъ при pacR0tIRt какого-нибудь кдадбища.

Топко въ т±хъ анатомическихъ музеяхъ, на из-

aHouaaik) не обращается BHuaHiH, иди гд•

собрана такан масса череповъ, котораа можеть нейтра-

нзировать, такъ сказать, подборъ небольшой части ея,

ножень вы разсчитывать встрМить боМ;е иди меа•Ве

нориадьное процентное отноше\йе u3Btcnavo

въ строенш.

Вовиожио, впрочемъ, что .и при 0TcyrcTBia подбора,

какая-нибудь cepia череповъ извћстной расы может•ь

дать бодьшт проценть ч±ит, мы въ прав•

быди бы ожидать дан той же расы на дру-

гихъ, боле обширныхъ cepii. Въ примръ можно при-

вести череповъ изъ владбищъ н•которыхъ гор.

ныхъ баварскихъ округовъ, которая дада Ранив почти

втрое бодьшШ проценть череповъ съ полцыиъ лоб-

нымъ отросткомъ, ч•Виъ масса череповъ изъ сПьскихъ

кдадбищъ баварсвой пизменности. а также He6“bIlliH се-

pik череповъ изъ старинныхъ кладбищъ Архангиьской

и Симбирской ry6epHiI, которыа дии ин•, подобнымъ

же образомъ, относительно бодьшјй процент, 8H0Mazia,

ч±иъ черепа изъ кдадбищъ кургановъ другихъ

ностей Европейской PocciL Существова'-йе такихъ к%ст-

ныхъ центровъ аномалж: (ени оно пе обу-

словливаетсн исключительно случайностью и миыиъ чи-

сдокъ череповъ), можеть обънсннтьсн BiiRHieMb наслы-

ственности,т. е. передачей изв%стной аномаји больше-

ну или меньшему чвсду особей, огь одного иди н±сколь-

кихъ, обладавшихъ ею, родичей. Ранке ставать въ связь

констатированный ивъ 601bt11iI проценть аномали у

горнаго HaceaeHiR съ pacnpocTpanellieMb въ тВхъ

же Мстностяхъ кретинизма; ин« думается, что иногда

въ подобныхъ случанхъ можетъ оказывать HiHHie и

племенной составь паселенјя; такъ напримЧъ, мотно

предполагать, что въ Симбирской п Архантеаьской гу-