45

Глава 4.

0 происхожден1и и значен1и аномал1й птер1она, въ особенности лобнаго отростка

височной чешуи.

Мн%нјя о происхождети аномалт взгляда на происхождете лобнаго отростка и височной чешуи. —

Доводы Грубера и Фьрхова; MHtRia Штнды н Шхокера.—Данныа въ пользу лобнаго олюстка изъ родничо-

вой бол%е или менте понаго сростата родничвовыхъ востеИ съ височною чешуей.—Невозможвость объ-

яснить этимъ uyreMbnp0Hcx0Meaie вс•Ьхъ лобныхъ отростковъ височной чешуи.—СоиривосновенЈе височной чешуи съ лобною

костью безъ посредства отростка или прн помощн короткаго. — Неполые лобане отростки и выросты височной чешуи. —

Необходимость изучить 06pa30BBHie лобныхъ отростковъ на череиахъ новорожденаыхъ и утробныхъ младенцевъ нисшихъ

pacb.—OTcyTcTBie коллевцт такихъ череповъ въ надъ формой итерК)на у новорожденныхъ младенцевъ

европейскаго населетйн.— 06pU0BaHie въ Tepi0Ht p0AHHqk0B0tt косточки не составдаеть нориы.—СростанЈе встћвныхъ кос.

точекъ съ сосЫними костамн.— BpocmHie лобной костя и височной чешуи (?) въ fonticulus sphenoidalis.—3HaqeHie полваго

причины способствуюијл 06pa30BaHiD аномиТ IlTepi0Ha.—Bniuie аномит BTepioaa на конфигуријю черепа мозга.—

РазсиотрОъ аноиаЈа HTepi0Ha въ ихъ распростране-

по раиичны•ъ чедовћческииъ расаиъ п родамъ

приматовъ, приведя данныл, что processus

frontalis squamae temporis встр•Вчаетса у различныхъ

расъ дадеко нр одинаково часто, нал остается теперь

сказать н%СКОЛЬКО словъ о происхожденП1 этих•ь обра-

и объ ихъ въ смысл± укдонејй отъ

нормадьнаго типа.

Что касается эпвптерныхъ костей и съуже1йя птертна

безъ посредства отростка, то во взглядахъ на эти укло-

Heuia не можеть быть существеннаго различВ1. ВсТ, со•

„гласны, что эпиптернын кости развиваются изъ особыхъ

точень въ соединитиьной ткани родппчковъ

и, выподнан промежутояъ, остающШся зд"ь между нор-

вальными черепными востнми, сохраняють въ бодь-

шинст:п случаевъ свою обособиенность, вполн•В или

,отчасти, до сравнительно поздняго возраста. Относи-

тельно cbyzeuiH nTepi0Ha тоже недьзя нв быть со.

гдаснымъ, что оно обусловивается сравнительно малымъ

pa3BZTiewb въ ширину птеры и angulus parietalis, вич-

CTBie чего лобная и височная воети подходять въ об.

дасти nTepi0Ha весьма близко одна кь другой и могуть

дате вступать въ непосредственное между собою сопри- •

„косповекйв. Возможно, nozaayl, н%сколько расходиться

въ о причинахъ, обусловливающихъ такое

схождете, т. е. ' находится аи оно, и насиодьио, въ

связи съ pa3BBTieMb мозга и происходить ди оно 60ate

чрезъ посредство лобной кости или височной чешуи;

но очевидно, что это не из“няеть существенно воз-

-BPtHia на процисъ 06pa80BaHiR указаннаго YkN0HBHia.

Инов дВло, когда мы ии%еиъ иередъ собою добный от-

»остокъ височной чешуи. Меккель, а за няиъ бодь-

шннство анатоиовъ, объясняли и объясняють, какъ мы

.ввдИи, его 11poacxozFHiB изъ сростанП1 иди съ

височною чешуей вставной восточкн височнаго родничка;

наобороть, Груберъ и Фирховъ виднтъ въ немъ обра-

зовтйв sui generis, неоднородное съ родничковыми

костнми, и разскатривають его, какъ диствительиый

отростокъ височной чешуи, на счеть, upi-

остановденныхъ въ своеиърост%, aagulusparietalis и птеры .

Груберъ основываегь свое EHfHie объ pro•

cessus frontalis отъ вставныхъ костей въ fonticulus sphe-

noidalis, накъ мы ви$аи, тлавцымъ образокъ на томъ

фактВ, что эпиптерпыя кости, вообще

доводьно часто у человма, остаютсн обыкновенно

и даже до поздней старости изолированными; если же

подъ старость и сростаются, то, по иабдюде1йявъ

Грубера, cpocTaaie происходить всего позже съ височ-

нош чешуеЛ, съ теменною костью иди птерой ,

и еще ран“ съ лобною костью. Притомъ, даже въ сду-

ча•В поанаго cpocnHiH, всегда остается, по nt,Hik)

Грубера, слћдъ шва, на бывшее разд%де-

Hie, въ особенности на грани[О между вставною костью

и височною чешуей. Груберъ говорить, что онъ про-

сиотр%лъ около 250 череповъ со вставными костнии

•въ fonticulus sphenoidalis и нашел между ними 26, у

которыхъ этн вставныя кости (на одной или об%ихъ

стороиахъ черепа) авлнаись, въ большей меньшей

стешена, сросшпииса иди сдавшимися съ сос%днии

костями, и именно чаще— съ одною кос,тью (обыкно-

венно съ лобною, ptze съ теменною и еще ptze съ

итерой) иди съ двумя иостяик (обыкновенно съ лоб.

ною и теменною, ptze• съ добною и птерой), тогда вавъ

не оказиось на одного случая сростант съ височною

чешуей, и всегда можно было зам•Втить явственный

слыъ шва между поспднею а вставною костью. Фактъ

этотъ, по Грубера, неоспоримо доказываетъ. что

лобный отростокъ височной чешуи, который всто

чается иногда и на чередахъ иододыхъ особей, не ио•

жетъ происходить изъ вставной кости. Ерои± того, въ