85

пезичљ (зри прим. е) Болгарскую серебряную монету

царя Святослава (+ 1323 г.), которую и nocxa.rb

чрезъ Букоресть ату монету БукорестскТ

жорреспондентъ отклонялся разными предлогами вы-

слать оную, объявляя только то, что имъ вайде—

ва въ БукорестЬ еще другая, Љанна Страшимфа (ца-

ря 48-го или 50-го, по Раича). Тщетно

писалъ я ему н%сколько писемъ, тщетно представлял,

что я нам%ренъ, для въ ихъ подлинно.

сти, послать вхъ въ С.—Петербургскую И.иператорскую

Наукб, и возвратить ему оныя, по

обратно. Неумолимый Болгаривъ думалъ , что им%етъ

въ рукахъ своихъ талисманъ

хотя онъ

впрочемъ большой ревнитель народнаго npocwhIJ(eHim

Не знаю, чтобы сдюалось съ сими монетами, ес.аибы

я не просилъ изввстнаго • своими , обра-

зованнаго Г. А. Кипиовскаго, склонить моего Буко—

рестскаго корреспондента на временную ихъ отсылку.

Наконецъ я подучилъ ихъ съ двумя другими ,

по неим%'йю надписей, неизв%стными серебряными. —

Монету Святослава нашелъ я въ Нумисматической книг

%Барона ШоДуара, 1837 года С.-П.-б. части 1-й ..4f 7, и

части 11-й ЛЯ 4, она принята за Русскую, Свя—

тослава Ярославича. Это явная погрТшность издателя,

который, по видимому, не полагая , что и

монеты писаны Славянскими литерами, в“сто СВЯТО-

СЛАВЬ ЦАРЬ БОЛГАРОМЪ, прочел сребро, что мо-

жетъ вихЬть въ книггв его каждый любопытный. Cie от-

kpblTie, предложенное мною на pa3cM0Tphaie

шослужить поводомъ, признать, можетъ быть, и

стную M0Heiy Г. Лисенка, также за монету Царя Боа-

гарскаго Святослава, и обратить Археологовъ

на EBponeuckie кабинеты, гд%, какъ должно подагать ,