— 220

бы написать н±скодько строчекъ, начинаетъ страдать, по собствен-

ному breviloquenti'ei, 1) и записки

СМ'Ьняютъ собой длинныя, красноргВчивыя и частыя

Прежде чгђмъ перейти кь детальному pa3cM0TpbHi10

Цицерона, не дишне будетъ предварительно н±которыя

характерныя черты, которыя объясняютъ многое въ ЦицеронгВ, и

какъ въ политическомъ дгђятел±, п какъ въ автор± писемъ, насъ

занимающихъ. Отчасти намъ уже приходилось въ предъидущемъ

касаться этихъ чертъ, но вскользь. Черты эти crh-

1. Вопервыхъ, раздвоенность въ характер± Цицерона. Отлично

разсуждая о томъ: какъ сл'Ьдуетъ поступать, что деВлать, какихъ

начадъ держаться, задачи пресл±довать, Цицеронъ постоянно

теряется, какъ только является пеобходимость перейти отъ словъ

кь д±лу. Тутъ у «него являются

2).

Онъ не знаетъ, кань ему быть съ т±ми прекрасными принципами,

которые были такъ обворожительно-ясны въ идегВ, но которые

оказывалось такъ трудно приложить на провести на прак-

тпк±, прим±нить кь изв±стному данному конкретному случаю.

Онъ «не знаетъ, что ему д±лать»,

3) на что ргьшиться, въ концгВ

концовъ окончательно теряетъ голову, и р±шивъ, что emplicari

res поп potest, 4) махаетъ на все рукой.

Причиною этой раздвоенности, наблюдаемой нами въ Цицерон±,

была, быть можетъ, не столько эта пресловутая п вс±ми осуж-

даемая нер±шительность его, сколько та внутренняя двойствен-

ность, которая обусловливалась, съ одной стороны, его отвоше-

кь Цезарю и Помпею; съ другой—характеромъ его про-

граммы. Въ первомъ случа%: въ Цицерон± пропсходитъ постоянная

борьба между другомъ и гражданиномъ, т. е. иначе говоря, меж-

ду чувствомъ личной дружбы и чувствомъ гражданскаго долга.

Это Сцилла и Харибда, между которыми приходится постоянно

лавировать Цицеропу, и которыя постоянно тянуть его въ про-

тивопололныя стороны. (Бол±е подробно мы знакомимся съ этпмъ

въ посАдующемъ II,3J05FveHivt). Во второмъ случагђ (характеръ про-

1) 317. ad Att. VII. 20. 2) 318. аи ЛИ. VII. 21: арка. срв. 319. АИ. уп. 22.

3) 305. ad Att. уп. 12. 318. срв. 319.—362.