— 232 —
кь Цицерону, и не обусловливалось .лп до изв%стной степени
первое посшЬднпмъ? Не цм'ьди дп также оптиматы, съ своей
стороны, прпчпиъ быть недово.льными Цпцорономъ, подобно тому
какъ nocrbJlHiit находидъ прпчпны быть недовольпымъ ими? На
вс'ь эти вопросы приходится отуђтить— «да». Хотя въ этомъ от-
ношент дапныя переписки сравнительно очень СКУДНЫ, 'l“hMT) не
мешЬе, пе оставляютъ никакого относительно суще-
въ данпомъ факт'Ь разрыва между Цицеропомъ и опти-
матами—другой стороны, которую Щщеронъ, очевидно, старается
залю.шать. Уже часто памеки на serjno Ьопоу•ипг, 1)
bonorum sermones, 2) sermo Попппипь
3) на то, что этотъ sern10
отпосптся неодобрительно 1ь•ъ Цицерону, въ пользу
этой догадки. Этотъ sermo, это, такъ сказать, обществсппое муть-
Hie, упрекало, напрпм±ръ, Цицерона въ и•Јм'Ьнпичеств'Ь cBoeii
и мы знаемъ, что упрекъ этотъ быль не совс'Ьмъ не-
napTin, 5)
основатеденъ, ибо самъ эке Цщеронъ подаль кь нему поводь той
двуличной ролыо, какую оръ играль относительно Цезаря и Пом-
иея въ нача.тђ войны, которая, понятНымъ образомъ, должна
была раздражить п вооружить ПРОТИВЬ нето бЫВШИХЪ его полити-
ческпхъ друзей, которые кь тому же усматривали въ его образт;
xHCTBir разные друйе (1'Р'ЬШКИ> в). Упрекали его, напри-
м±ръ, въ томъ, въ чемъ онъ самъ упрекалъ оптиматовъ, —
въ нер'Ьшите.иьностп 7). Въ частности, отд'Ьльныл гра;к-
данской войНы и вызываемый имп образъ д'ЬйствТ Цицерона,
точно также подавали поводь оптиматамъ быть педовольнымп Ци-
церовомъ. Когда, наканун'Ь войны, сенатъ декретировалъ паборъ
цо всей мы вид'ь.ли, что 1Џщеронъ, очевидно, изъ опа-
навлечь на себя Цезаря, первоначально
хотЬ.аъ уклониться отъ активнаго въ этомъ (fugi
отпе nuunus, какъ ппсадъ онъ объ этомъ виосд'Ьдст1Й11 кь Лт-
тику) 8), и 1[омпею большого труда стопДо уговорить ero взять
въ свое Капую. Это Обстояте.ЛЬСТВО также ставили
въ упрекъ Цицерону, какъ это мы видимъ изъ того, что потомъ
ему приш.иось оправдываться въ своемъ въ этомъ во-
7) ib.
1) 340. 2) 334,7. 3) 341,4. 4) ib. ь) 340. б) 336,2. ad Att. VIII. 12: peccata.
в) 392. ad Att. М. 4.