— 350 —

Итакт;, Цезарь не встьДствге своей злой воли стьлался тиран-

нолљ, а обстоятельстп, неш не зависящиљ, обсто-

ятелъствб, стоящитб знљ сферы ао его личной воли,—

роковой необтоДимости, лежащей Вб «при-

родљ вещей и Вб условИПб времени» . Эту мысль Цицеронъ прово-

дитљ такимъ образомъ. и cB0iicTBa данпаго времени—

суть п свойства всякой смуты, всякой граж-

данской войны 1). Можно винить того пли другаго, какъ зачип•

щика войны, но разъ жрсбТ брошепљ, разъ B0tiua сдгЬ.иа.иась

фактомъ, отвгьтственность за ея конецъ, за ея пельзя

ни на какого возлагать, потому что BC'I; этн уже пред-

р'Ьшсны въ тотъ моментъ, когда война схђла.иась фактомъ, эти

заключаются intplicite уже въ самой этой войнй;. На-

чать и.ии пе начать войиу, это, говорить ЦИЦСРОНЪ, Д'Т;ло завися-

щсе отъ води отд'Ьльныхъ лпцъ, остальное все роковая необхо-

димость 2). Разъ существустъ B0iina, доджна существовать и но-

двое быотся, одному изъ пвхљ псобходимо сдј;.иаться

и слј;довательно тпранномъ, потому что таково ужгь

свойство «междоусобной поб'ђды», что она всегда вдечстъ за со-

бой TnpaHHi10 3), п вотъ почему самый печадьпый момснтъ въ

rrcTopiII междоусобной войны, это — моментъ поб'ђды одной изъ

сторонъ 4)•

Такова та ц•ђнь необходимостей, начальнымъ кольцомъ которой

служить фактъ войны, а Въ

этой цгђпи необходимостей но остается мгђста для личной

тивы Цезаря, а с.Адоватедьпо •—п для его «вины», для его лич-

ной ОТВ'Ьтствепности: какъ тирапнъ, овь не столько надачъ рес-

публики, сколько жертва «времени и вещей). Такпмъ образомъ,

съ этой точки Цезарь представляется въ роди, 60.urI;e стра-

дательной, Ч'ђмъ хЬятедьной: его роль, какъ дМствующаго лица,

сводится почти кь нуло; онъ представляется скотье с.иј;пымъ ору-

безличной, силы, «силы временъ ll вещей», чг1;мъ

сознатедьнымъ и нроизводьнымъ факторомъ, Какъ про-

тивъ прежняго наивно-обдичительнаго Цезарю, эта

новая точка сказать, исторически оправдательная,

470,8. ad Div. VI. 6. 9 ib. 3) ib. З. 4) 468,3. ad Div. IV. 9.