— 351

естественно гргђшитъ односторонностью. Если нсл,зя было вихКть

въ Цезарг1; какого то верховнаго занравптсля историческпхъ су-

дебъ, то нельзя было впд'Ьть въ немъ п слљное судьбы.

Оправдывать Цезаря такимъ образомъ, какъ это Ј(ицс-

ронъ, значить платить за гораздо дороже, чтзмъ оно

стоптъ; это значптъ, спимая съ псго псзаслужспныя

отказывать ему въ томъ, что ему принадлежитъ по праву. Но эта

односторонность, эта крайность во всякомъ сдуча'Ь нонятна: та-

ково ужъ свойство всякой peakI(i11. Но важно въ данномъ случагтз

то, что Цицеронъ, до сихъ порь неутомпмымъ и безно-

щаднымъ обввнителемъ Цезаря, становится теперь его горячпмъ

защитнпкомъ. Опь защпщаетъ Цезаря отъ всћ•ъ унрековъ, кото-

рыс самъ ле д'Ьлалъ нрсжде по его адресу. Нанрим'ђръ, какъ мы

вихЬши, опь обвинялъ его въ «жестокости» по кь Пом-

пою. Теперь онъ устраняетъ этотъ упрекъ, и—что чрезвычайно

характерно—устранястъ сго не 0TpurxaHichlb самаго факта жесто-

кости: Н'Ьтъ, опь нрпзнастъ этотъ фактъ, но, оставаясь втЬрнымъ

своей точкгђ онъ снимаетъ съ Цезаря отаљпгственностъ

за эту жестокость. Копечно, говорить Цицеронъ, Цезарь не ща-

диль Помпея, по это—дгђло и побФды, 1) которой, но са-

M0it нрирод'ђ междоусобной войны, нрисуща жсстокость, 2) а не—

11режде Цицеронъ готовь быль въ

Цезаря 3).

каждомъ шаггђ Цезаря затаенную злодмскую смыс.И'ђ

тираннпческихъ замысшовъ. Тенерь онъ вовсе не думаетъ отка-

зывать Цезарю и сго въ дояльности и честности.

Даже богђе того: Цицеронъ готовь донустить даже, что, «быть

4) онъ дону-

можетъ, и самъ онъ (Цезарь) желаетъ реснубдпки»;

скаетъ, что Цезарь воодушевлень самыми честными

но что времени парипзуютъ эти его поэтому,

такъ какъ «даже Цезарю не подъ силу бороться противь силы

всеобщей псрсм'Ьвы вещей ц временю, 5) то самыя нам'Ь-

его остаются втун'Ь. И вообще, гггђ отрицательныя, съ

точки Цицерона, текущей дмствптельпости, кото-

рыя д'Ьлалп ненавистнымъ для пего новый порядокъ вещей, онъ

1) 470,10. 2) 468. 3) 4) 455,2. ad Div. IX. 17. срв. 641,1. Div.

ХП. 17. Б) 463.