— 466 —

факеломъ пстпны внутреннюю администрацјю корлевскаго комиссара,

разоблачая ея злоупотреблегјя" 1).

однако, замрЬтпть, что столкнове[йя, подобныя вышеприве-

деннымъ, были скорј;е чТ,мъ правпло.мъ. До нихъ деЬло до-

ходило обыкновенно .тпшь въ теЬ.хъ случая.хъ, когда кь антагонизму слу-

жебному присоединялись личныя антипатЈи, какъ это пмТ;ло .мј;сто, па-

относптельно пос.тьдняго взъ приведенныхъ случаевъ. Тоть же

самый Амело, котораго мы видимъ накацунј; 1789 и въ 1789 г. на ножахъ

съ мгЬстнымъ парламентомъ. еще въ 1786 году хвастался въ ппсьмј;

кь генералъ-коцтролеру, что, „несмотря на свою твердость въ от-

стапванй1 правь своего поста по кь парламен'гу. никто

изъ его предшественниковъ пе пользовался въ такой степени его Спар-

ламента) дов1лйемъ и дружбой“ 2). Этой дружб'Ь пр л-

шель конецъ съ перемВной перваго президента парламента, который

съ самаго начала заявплъ себя „ненавистью кь адми-

нпстрацй1

Вообще говоря между интендантами и парламентамп

былп, въ изучаемую нами эпоху, гораздо мен'Ье часты, Ч'1;мъ этого можно

было бы ожидать а priori, въ виду общаго глубокаго взаимнаго антаго-

нпзма, лежавшаго въ самой основгь обопхъ которыя кь тому

же должны были ежеминутно встрЬчаться въ одной и той же недоста-

точно размежеванной между нпмп области. Въ общемъ они уживаются

1) Archives dbpartententales de Иа C6te-d' 0r, se3rie С З. Пространный отв'Ьть

интенданта (тетрадь убористаго письма въ 60 стр. in-fol.) на обвипе)йя, направ-

денныя противь Hero 6ypr0HCEllMb парламептомъ въ „представле!йяхъ" поролю,

и парламента на отвТтъ интенданта. „De quel ип-

5uges¯se sont-ils 6tabliR ies censeurs de P1ntendant et dc son subd6-

Идиё? Qui 1еиг а attribub cette juridiction? Пев opCTatious de l'administrateur,

eussent-elles 6t6 aussi condamnables qu'elles. sont bounes et utiles, qui de-

vraient-elles &tre d6f6r6es? аи Roi et son Conseil. Quelle autoritl• devait les

rbprimer et les punir? celle du Roi et de son Conseil".

2) Archites nationales, s&rie Н 203. Amelot Calonne, 10 1785: „Аи-

сип de mes pr6d6cesseurs п'а soutenu avec plus de chaleur les droits et le рои-

voir de sa place avec le Parlemel)t, et nbaumoins аисип пе poss6dait, cormne је le

fais maintenant, воп estime, sa confance et son amitib".

3) Ibidem. Amelot Necker, б f6vriel' 1789: „La haine de М. le pr6sident de

Bevy contre l'administration de la province, depuis qu'il existe аи Parlement, le

principe certain de tous les troubles de cette province".