-- 477 —

ревпзоромъ п цензоромъ судейскаго В'Ьдь ему поручалось.

между прочпмъ, за правосудјя въ области

и „исправлен1е въ этой части „администрацЈи

Парламенты п вообпце суды стояли слишкомъ высоко п неза-

висимо, для того. чтобы это могло им“Ьть по къ,

нимъ какое-либо практическое оно мало сказывалось даже

п относительно бальяжей и сенешальствъ, но зато вся

мелкая сошка судейская вседневно ощущала на себ± бдя1цее око

интенданта, который кь тому же постоянно склонень быль нахо-

дить различные „abusu въ ея. дмствительно, далеко не всегда

безупречной деЬятельноств п носился съ различными проектами и пла-

нами въ видахъ „исправленвтц этихъ „3.loyn0Tpe6nHitl".

Другая причина взаимнаго антагонизма между интендантомъ н

судейскимъ Mip0Mb коренилась въ солидарности пос.тЬдняго съ пар-

даментомъ. Наконецъ, кь этпмъ двумъ прпчинамъ присоединялась

третья: это—постоянная служебная между интендантомъ

и судебными постоянныхъ. дмствительныхъ

lI.TIl минмыхъ, взаимныхъ въ область. которую каждая

изъ сторонъ считала „своПмъ доменомъ".

Но какъ съ парламентомъ, такъ и съ подначальнымъ ему судей-

сквмъ MipoMb. у интенданта. не смотря на ихъ взаимный принци-

антагонпзмъ, обыкновенно устанавливался на деЬ.тЬ излстный

modus vlvendi, по тЬмъ же прпчпнамъ, которыми обусловливался подоб-

2).

ный же modus по кь парламентамъ

Vll.

Обыкновенные суды (justices ordinaires), о которыхъ была

выше, противополагались такъ называемымъ исключительнымг судамћ

(tribunatw d'exception). Ha3BaHie это объясняется исторически Т“Ьмъ.

что кругъ д•Ьлъ, подлежавшихъ этихъ посл±днп.хъ, образо-

вался путемъ постепеннаго ихъ пзъ BtxhHi}i „обыкновен-

ныхъ судовъ". Однимъ словомъ, въ „исключитељныхъ судахъИ мы

им•Ьемъ д±ло не съ чрезвычайными трибуналами, а съ

1) ()бъ интендантскихъ

см. выше, стр. 249—250, и ниже —въ

слй;дующей гхавгЬ, а также

см. текстъ интенданту Рудлье, въ при-

307teIIiII.

2) См. выше, стр. 466

—467.