— 489 —

финансовыхъ гораздо 60.The въ ладахъ, чеВмъ съ

посхЬдними. „Выборные“ („61usU) 1) были, $йствительно, полезными

помощниками и сотрудниками интенданта въ одной изъ трудпј;йшихъ,

деликатнмшихъ и наибо.тЬе отв1;тственныхъ служебныхъ

въ раскладк•Ь подати („тальи Зам±тпмъ, что, вопреки довольно

обычному MwbHi10, выборныя коллегји отнюдь не состояли въ подчи-

ненномъ по кь интенданту. Хотя и ргђдко сравни-

тельно, но и съ ними возникали у интендантовъ служебные КОНФЛИКТЫ,

ио большей части изъ-за субделегатовъ, изъ-за дмствительныхъ или

мнимы.хъ пос.тВднпхъ въ вТ,домство колле1Јй 2). Вообще же,

шероховатости во взапмныхъ между интендантами съ

одной стороны, съ другой—финансовымп и выборными

коллегЈями, кань и съ прочими судебными въ значи-

тельной степени сглаживались благодаря тому обстоятельству, что

изъ членовъ этихъ состояли въ то же время и

субделегатами интендантовъ 3).

Подведемъ итоги настоящей главы.

Двумя общимп чертами главнымъ образомъ характеризуются су•

дебныя Это, во-первыхъ, со-

единете въ ихъ рукахъ, вмТст'1; съ судебною властью, 60.тЬе пли

.менј;е ШИРОКИ.ХЪ полномочт административпыхъ, и. во-вторыхъ—свое-

образный способъ судейскихъ должностей —

путемъ по-

лупки и сопряженной съ нею нас.тЬдственной передачи, чФ,мъ. въ

свою очередь, обусловлпвалось совершенно особое, въ высокой сте-

пени независимое судебпы.хъ учреждент по 0THomeui10 кь

королевской властп.

Этими двумя характерными чертами судебнаго строя ири старомъ

порндкј; обусловливается тотъ антагонпзмъ, которымъ харак-

теризуются взаимныя отношетя между интендантами съ одной сто-

роны и судебнымъ MipoMb съ другой. отчетливое п, такъ

сказать, типичное антагонизмъ этотъ получаетъ во взаим-

ныхъ интендантами и Т'Ьмн учрежденјями. кото-

рыл стояли во главеЬ всего судебнаго Mipa: парламентами.

1) См. выше, стр. 487.

2) Си. выше, стр. 378.

3) См. ныше, стр. 326—328.