— 645 —

съ нравами современной ТОЕВИДЮ французской По-

правохъ—потому, что задаваясь характеристикой стараго порядка

вообще, Токвиль недостаточно отйняетъ эпохъ, благодаря

чему Мкоторыя ввъ от“чаемыхъ имъ чертъ оказываюти анахро-

живиомъ мя той эпохи, воторая насъ занимаетъ.

1.

Такъ, въ чисм одной изъ главныхъ чертъ ацмипистративныхъ

нравовъ старой Токвидь указываетъ ва стрепете „ми-

нистра собственными гамами проникнуть во подробности упра-

и дичво регламентировать все ивъ Парижа“. По сдовамъ

ТОЕВИЛЯ, въ конгф восемнадцатаго Мка благотворитедьныя

работы въ глубий какой-либо отдаленной провинти не могутъ и“ть

безъ того, чтобы генерыъ-ковтродеръ не пожела.лъ лично

контролировать ихъ денежную часть, регламентировать ихъ и опре-

дЬять для нихъ Мсто“ 1). Въ этой характеристики

Токвиль ссылается ва то, что писал въ 1733 г. маркивъ д'Аржан-

сонь: „Подробности, сообщаемыя министрамъ, безчисленны. Ничто не

дьаетсд безъ ихъ все д•Ьлается черезъ нижи.

Но свидеЬтельство д'Аржансона, Арное относительно его времени,

оказывается уже устарјдымъ относительно посмднихъ двухъ-трехъ

десатиЛ'Јй стараго порядка, относительно которыхъ намъ уже ив-

что тогда вакъ разъ напротивъ— очень многое аљлалось ин-

тенаанта.яи по итъ собственному почину и помимо министроеъ 2).

Въ частности, что касается приводииаго Товвилеиъ благо-

творительныхъ работъ, то въ занимающую насъ эпоху роль министра

(геверадъ-контролера) въ этой части интендантской

сводилось исключительно въ контролю. Какъ самый вопросъ о на-

добности тЬхъ или другихъ благотворительныхъ работъ, такъ равно

1) Tocqwville, l'Ancien r6gime et la R6volution, р 95-4.—ОтмМвмъ по-

путно неточность, допущенную въ этомъ Остз вов%йшимъ русскимъ пе-

реводчивомъ книги Токвиля (начало главы переводящимъ atelier

de charit6 благотворительная мастерс•хая, что вовечво вполн•

правильно грамматически, но неточно исторически. См. выше, т. 1, стр.

609—613.

2) Прииомвимъ хотя бы проиаведеввую шаловскимъ ивтевдавтомъ въ

семидесятыхъ годахъ реформу сельскаго въ своей области. См.

выше, т. 1, стр. 263, прим“. 4.