— 685 —

дать HOB8Hie личному одноо человњка,

иногца въ тому же неспособнаго, шторый—частью лично, частью заоч-

но—должепъ управлять важййшими отд•Иами общественнаго поряд-

как 1). парлаиент•ь, въ овояхъ отъ 1-го

сентября 1787 г., говорить интвндвнтахъ, вакъ объ „админи-

стративномъ лишенномъ вмонной фориы и Деспотиче-

схожъ по своему существу“. „Интевданть, вм•всй съ своими под-

чиненными, прявляеть чрезйрную власть, ватномъ не признан-

ную... Эта произвольная в.исть проявляетсд въ тавихъ формахъ,

которыя соотйтствуютъ ея Единственной ея

основой являются севретныя Ошетя, ивйстныа подъ HB8BaBieMb

nocTaH0BzeHit (ворохевсваго) совта” 2). Парижское при-

cyTcTBie просить въ iM)M 1789 г. c06paBie, чрезъ

особую возвратить ему исвонныя его права, воторыя

были постепенно захвачены интендантамн, этими „агентами про-

извотИ (agent8 de l'arbitraire) 8).

Ненависть въ деспотизму и провввшу, это—господствующШ мо-

тивъ общественныхъ настроент эпохи; этою ненавистью, кавъ спра-

веџиво ваи•ђчаеть одвнъ ивс*доватедъ. дышать навоы

1789 г. 4). Деспотивмъ и пронвволъ, это—оцинъ ивъ наибойе обыч-

ныхъ обвинительныхъ пунктовъ, формулируемыхъ противь интен-

дантовъ въ навиахъ. Навазъ третьдго cocX0Bia Приморской

обвинительный авть противь интен-

дантокой въ которомъ произволь и Деспотизхъ

составляютъ главный обвинительный пуныъ. Представители треть-

яго cocaoBia жалуются, что „предоставленное королевсквмъ во-

миссарамъ надъ yupaueHiexb тродовъ совершенно

ниспровергдо гарантированную капвтудяфми муниципальную он-

области; что „у плательщивовъ податей отнято ихъ

естетвенвое право избирать сеи управителей и судей 5), мецу

Амь наблюдатель-вомяссаръ (интенданть) присвоил сен, вопреки

1) Necker, M6moire sur l'6tablisment des admini8trations provinciales,

1781, nat. Lb 39/8.—Ћёсе8 justi“catives, Nr. 477.

2) Lurion, ор. cit., р. 8.

3) Moniteur, r6impregion, t. Н, р. 246.

4) Poncins, 1ев de 1789, Paris, р. 2O (цит. по Ону. Навазы

третьяго стр. 98).

5) То•есть муниципальвыхъ чиновнитвъ.