— 170 —

iie изданныхъ въ разння времена въ однихъ сдучвахъ и недоста-

товъ ихъ многихъ другихъ и т. п. Манифштъ объ управденЫ

гу&ртй раскрываетъ безпорядовъ, запутанность прежней не-

иридьжю pacnpexhnBie и Д'Ьлъ въ различныхъ правитель-

спенныхъ Адомствахъ и проч. Вс.йдъ за Екатериной, и MH0Tie государ-

ственные хђятел и пишгели стали ужъ даже нФсколько славянофильски смот-

Отъ на самыя реформы Петра, стали отрицать ихъ большую пользу дая Рос-

Кназь Щефатовъ, въ другихъ случалхъ Пелв, тавъ одна-

во•жъ отозвался о его реформахъ вообще: „Сей хчдарь жить долго по числу

трудовъ своихъ, но мало на пользы PocciW. Митрп. Платонъ, одинъ

изъ лучшихъ историческихъ писатедей екатерининсваш времени,

стю HcTopio до ХУШ-го стод., не стать писать дал±е о уформахъ Петра,

заключивъ словами: „Яко старивъ, при старыхъ дШ'Ьхъ". То же от-

проиадываетъ взгидахъ Щербатова и на MH0Tia И-

мой Екатерины 11-й. Онъ нападаеть на ихъ сочи•

нежность, отфшенность отъ живыхъ потмностей народной жизни, напа-

даетъ на ихъ бюрвратическаго сочинительства. Наприм±ръ, излФ

живши пинь о TY6epHiaxb, ЩеОтокь зам•Ьтидъ: „Пинь учреж—

xeHia вазьма мудрымъ съ первго виду важетса•, но не то что

а наддежитъ ему и 11Imia качкгва, свойственнна метилу, им%ть;

Tawb и въ швонодатељств•Ь, не Платонову северамбсвую республику сочи-

нить, а д±лать вещи, свойственныя со страною, съ нардомъ и со вс%ми об-

стоатељствамид. Говора о бавщтсвоиъ уста“ Щербатовъ нападаетъ на

ирцессъ бюрвратическаго сочинитедьства: „Сочиняли, сочиняли этотъ уставь,

апрбовали вс±ми м%стами; k0Muccia о воммерти сочинила стй уставь; по

дотомъ его пересматривии въ сенам, „ненавидящемъ о

навонецъ, подади на императриц± въ 1774 году; но

вавъ ова въ вабинетЬ своемъ хочеть на вев случаи хьать ноте прострн•

нфйшее yaozeaie, то сего устава и не ап*ва.ии; а между Амь вриенемъ

государство и тргови терпятьИ. Тавъ MH01'ie проекты и реформы Екатерины

были ЛЮМЕИ въ манифстахъ, да въ Тчахъ Бецваго, но почти вовсе

плодны на правтик'ђ. Неудивительно посгђ этош, что иностранные послы на-

зытли 0kia блестяО и Екатерины на.

прим»ъ, coOHie депутатовъ ди проекта новато воженД повы

и проевты о нардныхъ учиищахъ, дицеяхъ и прч. Система указовъ дохо-

дида до враИпости. По указу, устроялись или прдписывиись TBkia вещи,

которыа по приуд•ђ не моты быть. Наприаръ, Щербатовъ, говоря о шел-

вовомъ завохђ на АхтуИ, замжиъ: „Сей заводь по указу заведенъ, по увазу

и а пчеш и шедовые черви не могутъ по указу •вельми много

размножитьсаД .

Отрицанье, набойвшее въ душт Щербатова, вполн•ђ шилось въ его

етать%, напечатанной въ 13 Записокъ“ за 1859 годъ, подъ

33TBBieMb: моихъ мыслей“ и проч. ЗД'ћсь онъ говорить, напр.,

о правительственной Ватедьности, о законовъ и нио-

овь въ пропиомъ „юззримъ на иное ваконовъ и нана-

.iozeHie ниошвъ; не BC'h ли они въ вабинетђ тчдаревомъ, по большей ча.

вр%ПЕ0 охранаемомъ отъ истины и crhOHia о б±дности на-

родной, сочиниютсн и располагаются государемъ и бижними еш сойтви-

вами, _воторне дворъ считютъ спимъ отечествомь? Упражненнне двор-