46 —

Изъ печатныхъ Щапова первымъ появилась магйстер-

«аа диссертата подъ расволъ старообряд-

ства, разсматриваемый въ связи съ внутреннииъ состоаЈемъ русской

церкви и гражданственности въ XVII-Mb МкВ и въ первой поло-

вингЬ Начало этой именно 6 листовъ, напе-

чатано въ „Прам)славномъ Собес±дний" 1857 г. Все же

издано вазансвимъ внигопродавцемъ Дубровинымъ въ 1858 г. и по-

вторно езъ пермВнъ вторымъ въ 1859 г.

Какъ вообще бђдьшаа часть первыхъ печатныхъ трудовъ Ща-

дова отражали въ себ постоянно церковную точи 3VhHiR и рядомъ

иногда проводились либеральные взгляды автора, тавъ еще бол%е

„страдаетъ этимъ недостаткомъ сйси его студенческое о

расой, cocT0HHie и задачи котораго онъ не выаснилъ надлежащимъ

образомъ. Двойственный сиадъ и неопрехђленное первой

работы Щапова подали поводь Н. А. Добролюбову напечатать въ

„СовременникЈ" статью: „Что иногда открывается въ либеральныхъ

фразахъ?" 3хЬсь онъ подробно и безпощадно разобралъ противортцйа

въ самоп молодаго ученаго. Этотъ отзывъ ври-

тип, по собственному c03HaHio Щапова, сильно отрезвилъ его, за-

ставилъ глубже вдуматься по внутреннюю жизнь раскола и побудилъ

заниматьса ботве строгимъ и оемотрительнымъ образомъ. Онъ опро-

говориль мыт, что хота въ статыђ Добролюбова много неспра-

веџивыхъ нападовъ и придирчивыхъ мелочей, но она дала ему силь-

ный толчевъ въ работамъ основатедьнымъ и принесла большую пользу

нгЬвоторыми правдивыми зайчатами. Съ той поры онъ сталь вы-

работывать точное научное и окончательно бросидъ

усвоенные имъ и любимые духовнымъ начальствомъ.

Впрочемъ, отзывы москвичей о Щапова „Расколь стар-

обрядства“ были снисходительйе и выясняли Моторые ед недо-

..статви ствснительными yuoBian и средой, въ которыхъ писано со-

Таковъ разбсръ Н. Неврасова во 2-мъ томгђ „Л'ђтописей

Литературы“ Тихонравбва.

Съ 1858 ао 1862 г. Щаповъ напечаталъ въ „Православноиъ Со-

бес'ЬдникгЬ" девять статей разнаго и издалъ девать ста-

ринныхъ паматнивовъ, воторые извлевъ изъ рукописей соловецкой

„бибјотеви.

Главное этихъ статей вертится оволо вопросовъ о рас-

между инородцами, о

у нашихъ предковъ и объ нравственности руссваго народа

додъ пастырей церкви. Въ этомъ находится между

вини внутренняя связь; ой дополняютъ другъ друга и пудстав-

ляють довольно полную картину умственно-нравственнаго cocT0HHia

нашихъ предковъ. отчетливо выяснено

Ары и заслуга монастырей гь народа. Статьи эти

.им±ють особую 1фну потому, что наполнены множествомъ ВЫПИСОЕЪ