— 47 —
изъ соловецвихъ рукописей и обогатили историчывую литературу
новыми неизвЊными прежде и расширили самый взгидъ
на задачи русской церковной
Во вйхъ этихъ статьяхъ зам±тно npeHe6pezeHie въ стртой хр-
нолойи: по своей юркой натур•ђ и шировицъ раМрамъ
онъ си%шивалъ aBJeHia жизни разновременныа и изъ
разныхъ началъ, иди свободно изъ ХП-го cTo.rhTia въ
XVI-e. Вотъ, наприм%ръ, выдержи дла образца: „Кавъ только по-
ворены были съ Х1-го cTorhTia новгородцами племена, тамъ
образовались небольпйа pyccEia страдомыя деревни. У apxi-
епископа 6Мила было четыре сельца, у Мары посадницы — нј-
свольво деревень“ („Прав. Соб.“ 1860 г., ч. 2-а, стр. 4—5). Очень
часто въ разныхъ статьахъ встрВчаетса n0B'ropHie однихъ и Ахъ же
мыслей для yacHeHia разныхъ церковной жизни; особенно
досталось на этоть разъ сильно грубсти и житовости нравоть на-
рода, который авлаетса точно зйринцеиъ, а пастыри и подвижнивй
духовные — укротителями дивихъ звЫей. „При бе“разномъ хаос'Ь
нравственномъ, пишегъ огь, нри буйномъ разгулгЬ страстей, обще-
ство pywzoe разложилось бы, если бы среди мрачнаго безпорадва
не были на страм достойные пастыри церкви“ (Прав. Собес.“
1858 г., ч. 1, 529—532; 1859 г., ч. 1, стр. 44—48; 1860 г., ч.
Ш, 200—201; 1861 г., ч. 1, стр. 78—87). Во встхъ этихъ статьахъ
встр%чаетс.а не мало произвольныхъ и
ныхъ выводовъ, воорые ле\'Е0 разбиваютс,а при строгой пойрк•ђ
ихъ данными. Наконецъ, прстћчиваељ нема.ло лиш-
нихъ общихъ фразъ въ церковномъ дув и харавтерЈ,
которыхъ можно тольво объаснить статей въ духов-
ноиъ журнал%. А между тьмъ изъ этого вытевадъ еще недостатовъ
въ а именно: ненужнаа растянутость вь
Съ 1858 г. Щаповъ продолжалъ лек:јй тавъ же
безпорядочно и наигаии, вавъ и въ наше врма, опускаа ихъ до
двухъ третей: то начнеть сообщать отрывви изъ миеоло:ји иди изъ
раскола, то о земскихъ сборахъ или о смутномъ времени, то
вдруљ замахнеть рисовать очеркъ личности Екатерины П-й. У од-
Н'ђхъ не было начала, у другихъ—вонца, и пооиу невозможно
возстановить, въ вакомъ порядв•ђ велись онЈ. Въ иные часы прихо-
диль онъ безъ приносилъ внигу и заставил читать сту-
дента понравившуюс,а ему статью и $лагь 06bacHeHiH и
тавъ читались статьи Б. Чичерина въ „Руссвонъ ЊСТНИЕВИ, ознь
Еватерины П-й въ лондонсвомъ Щербатова и т.
под. Когда онъ авлалса въ мрачномъ духа, обыкновенно
бранилъ современные порядки; доставалось мимоходомъ и студен-
тамъ, вавъ слушателамъ, воторымъ не тить и сообщать что-либо
путнн Дома онъ работахъ тоже полосами: послј кутежей, засадеть
за и письмо на Н'ВСЕОДЬВО дней и ночей сряду, перестанеть