— 247 —

древнерусскомъ тевст± читаетса лишь болт;е или MeHie близ-

Bit пер ифравъ н±мецваго... Впрочемъ, есть М'Ьста, гдВ

луцидарвый тевстъ вакъ бы указываетъ на д р у-

г ую в±мецкаго оригинала,—ивую, сравнительно

ст изданной Simrock'0Mb, т. е. на другое старопечатное и зда-

Hie нгЬмецваго

Что касается до и“ющихся на лицо спи-

свовъ древнерусскаго то это можно

вид±ть изъ всего вышеииожевнаго—прежде всего нам'Ьчаютса

довольно отличныхъ одна отъ другой редамји: 1) р е-

спи сва Тихонравовскаго, бол%е врат кая,

а 2) боМеобширная, спи сва Порфирьев-

с ваго, списка б-ви Наз. Дух. Х2 261,

съ воторымъ согласны и прочимъ спи-

ски б-ки гр. Уваровыхъ 227 и 228, указываемые акад.

Тихонраовымъ... Въ виду тожественности текста этой редав-

тји съ сдЫвными изъ ЛуцидарЈуса Мавсимомъ

Грекомъ, едва ли недьза признать эту наибол

ранней, древнТйшеИ. Повидимому, она была и боме

рас прост ран ен но й; по дошедшимъ списвамъ значительно

ртже ея встр•ћчается Тихонравовсввя. Со ве р-

шенно особой, сравнительно съ той и другой, пред-

ставляется явившаяся въ конц•Ь ХУП В'Ьва, чи-

таемая въ спи с в 'Ь Ундольсваго (см. выше, стр. 47 sqq.;

самый списовъ—1700 года). Значительно отличной отъ нея—

судя по дошедшему отрывку—была печатная (см.

выше. стр. 68 sqq.).

Въ частности, относительно Соловецкаго сиисва 261

изд. проф. Порфирьевымъ, нужно замТтить, что СПИСОЕЪ этоть,

представляя собою, вавъ мы сейчасъ замттиди, повидимому

древни ш у ю, наиболеЬе раннюю, древ-

неруссиго по себ'Ь является сиисвомъ

довольно позднимъ, конца XVII — половивы XVIII в.,

и

врайне неисправнымъ. Намъ не встр±чалось списка, вото-

рый бы вт. общемъ быль тавъ искажень

, — ве говоря