— 168 —

частво цатаа увеличилось с 82 мил. дес.- до 123 миг. две. за

время с „воли“ до первой революции 1905 г. т. е. приблизи-

тедьно на половину: там, где ранее распахивалось 100 дес.

стали распахивать .152 дес. Почти Вся эта пашня приходилась

на долю крестьян. Но увеличение распашки шло очень нерав-

номсрно разных краях России. В северном; лесном и идло-

людном врае Ь 1887 до 1905 год количество пашни увеличи-

лосБ на часть; в Новоросии за время на одну четверть,

У, восточных губерниях—на 1„,. Зато в чердозэмном крае, так-

Модороссии и в •северовосточнвх гууернџях, рас-

кал

пашка, совсем, или почти, не увеличилась. Наконец, были

и такне обширныв МРСТНОСТИ, где. количество „пашни даже сок-

ратиглоч: в промышленых подмосковнных губерниях: средин-

ных черноземных, в Поволжье.

В 1900 году всего под крестьянским сельским хозяйством

было свыше 116 миллионов дее. надельной земди; из нее под

посевом находилось около 50 (49,721) цилдиопов дес., т. е. рас-

пахано было (считая и пар) не менее 75 ,мид. дес. или *l,.. Между

тем в трт-же год из частнЬвладель ческих земедь распаханы

были пе более частей. Иначе говорй, распаханаость надельных

земедь оказывается сильнее часновдадедьческих ириблизитедьно

в полтора раза. Крестьяпо обращали под пашни такую большую

додю своих надельных земель, что наносили вред своему•же

сельскому хозяйству и отнимали- у себя возможность. правильно

его вести и улучшать. Желая во что бы то ни стало расширить

свои посев, крестьлпе распахивали выгоны и луга, обращали

в пашню леса. иногда дпже ют трехпо,пя переходили к беспо-

рядочаому пестропојью и 14. д. Этим всем они лишали себя

возможности содержать необходимое количество скота. должны

были держаться старинного, но очень вреддого для хозяйства

обычая 11,'1сти скот на ;кйивах, парах и т. д. Дейст Вительно.

крестьянское скотоводство, чем дальше шло время, тем все

более и более расстраивалось: сократилось число овец и др.

мед кого скота, содержимого крестьянами, а самый скот почти

не улучшился.

Что-же это значит? Что заставляло крестьянина дей-

ствовать во вред свосму-;ке собственному хоз;йству? Разве оа

не видел этого вреда?

Не всякий и не всегда видел. а когда и видеј. то ничего

не мог поделать: были в то время такие дрпчины, которые