—'170—

живать и улучшать свое трудовое селыкое аховайство. Высчи-

тано, что косвенных налогов в среднеи падало на 1 душу вресть-•

янского наседения около 7 руб. (6 р. 92 коп.). „Если принять

во внимание, что в 1900 году на душу населения приходилось.

в очщем по лес. надела, то на 1 дес. надела падает 5 р. '24 к.

жоёвендых налогов. Прибавив «и этот расход в высчитанным

выше платежам, цолјчим 7 р. 47 коп. с десятины. т. е. на

З р. 9 коп. боиьше чистого дохода: Ясно, что на поддержание-

.и усовершенствование. хозяйства крестьянину не уже

ничего. Чистого дохода от надельной земли не хватало на. но-

крытие всех прямых и косвенных платежей в казну, земство

и мир, даже если не считать натуральных повинностей.

Конечно, весь этот расс•чет сделан на круг, на все кресть•

янство й на всю коренную „Россию. В действительности поло-

женис трудового сель-ского хозяйства было очень и очень. ру-

лично, смотря по местности, ц степени земельной обеспеченнс сти.

Но есди в одних случаях оно было 'лувше описанного, то в

другик, наоборот, положение трудового сельского хозяйства на

надельной земле было еще более безвыходным, чем, важется по

рассчету на круг, Рассчёт этот ч лопавывает как трудно было

огромному большинству крестьян нести все эти пптежи, как

, сильно обремедяли они селькор хозяйство;, 0Нй не давни

янину . собраться со средствами, чтобы приступить щулучшрни.ю

способов земледелие и. скотоводства.

Мы ухе говориц в •своем месте, что носие выхода на

„волю“ чуть не половина помещичьих крестьян до.ижны были

плакать от земди и бежать .от своего надела, который окавадся

для ни; „разорителем“. В таком подожевйи оказались преиму-

щественно крестьяне нечерноземной полосы, которые были вы-

нуждены искать .зцработка на стороне, чгобы кое как вытянуть

платеАт, лежавшие на их надеде. С

вти крестьяне прожни первые 20 лет посде „освобождения

пока, наконец, правительст.во не вынуждено было (боясь недо-

емок), понизить выкупные- платежи на 1 руб. с души в Вели-

короссии и на 16 коп. е рубдя в МаЈоросеии. Дан особенно

нуждающихся допущено еще добавочное понижение пиа-

тежей. Ежегодное облегчение составляло около 12 мил. руб. яли

200/0 , но по разным губерниям понижение выкуша было очень

разжично. Больше всего он быд 'цонижен R нечерноземных гу-

бениях: в Охонецкой на 90 коп. с рубл (чуть • нё вдвое), в