255 ¯

ределами, П. А. Столыпиа и дворянство готовы, быди тетерь

считать гивным виновником того, что русский народ но ценит

частной собственности на землю, не уважает ее и не считает

ду рным отнимать ее у нетрудовых владельцев.

В вижу всего этого первым шагом П. А. Столыпина в

вемельпэго . вопроса и было нападение на крестьян-

скую Земелђную общину: ее он репнл уничтожить прежде

все.го, вырвать с корнем ' главный очаг, разцитающий „соци-

смуту“

и разрушить самую прочную и старинную

народную организацию, чтобы лишить крестьянство соювпости.

сплоченностп й единодушия па будущее вреМя. На место этого

мирского земельного строп П. А. Столыпин хотел утвТить

в России МЕЛКУЮ частную собственн&ь, которую и он и два.

рянв считали теперь опдотом ; порядка и стовойствия

Итак, переменить самый • фундамент гос«дарстнј „удре

и ить низы“ народа на частном землевдадепии-вот в чем была

задача Столыпинского „землеустройства.“

Разогнавши первую Государственную Думу н не дэжи-

даясь. когда - соберется вторая, II. К. Столыпин поспешил

Р,јчтью самого правитеиьства тотчас-:ке пристуштть к реше-

нию ввмельного вопроса.

С этой целью 9 ноября (старый счет) 1906 года был из-

.такг очень важный указ об укреплении крестьянских наделов

в собстврнаость о выходе крестьян ив общины.

Указ этот предоставлял каждому общественнику укрепить

в свое единоличное владение все те Участки и полосы, которые

в настоящее время находилисВ в его пользовании по послед-

нену передалу; но и после этого оп оставался додьщивом в тех

угодьях. воторыми поаьзовался до- укрепления надела сообща

со всеми неразде.иьно, напр. выгонами. Если в чьем либо поль-

зовании имелся излишек земди сверх торо, что причиталось-

бы ему по рассчету на наличные души, укрепденец сохранял

за собою и этот излишек, вознаграждая только за него об-

[цество по выкупной оценке 1861 года. Наконец, укрепиенцу

предеставлено бы.шо право требовать ог общества, чтобы оно

выделило ему лее его

отруб; общество-же,

и рину"дить_ и доижно

у:хрепхенцем..

Для укрепления

полосы и угодья к одному месту, в один

наоборот, не могло его Е этому выделу

быдо терпеть чересполосное владение с

надела в собственность и выхода об-