220 —

.IiI

кал Ь в п п пета ,

а “ потому

ЧТО

Il.l П

ошь пе иего опровержешя. Въ то

времн• Петръ Могила,

митрополптъ l*ieBcliitI, на-

пспов'В;џийе православной В'Вры восточной

столько противь реформатовъ, сколько противь

YIlia'I'0B'b.1 На пом'Пстныхъ соборахъ:

Конст•аптпиопоЈ1'В (въ 1642 году),

онова разомотртзио п осуждено было еретическое

псновтњда:йе, ио Ј1укариеъ осво6ождопъ бы.ть 0'l”b

новой анаеемы.

Между тт;мъ, п этпхъ М'Вр•ь, реформа-

восл•о ч ной

церкви въ иоко•1;, п

ты пе остав.•гя.1П

Фра ,

ра.зпосп.щп означенное попов 6)FIllie по

выдавая его за восточное .2

Оставалось отъ апца ввей восточной право-

славной ЦОРКВИ П предъ ВСТ,МЪ Mi-

ромъ отвергнуть МП пмое Кирилла Лу-

н зло;кпть православные греческТ догма •

карпса,

чтобы тактпсь образомъ отпять BCilliitI поводь

ты,

кь кие вотЬ, • Во0'['ОЧИУЮ церковь 0'г'ь ла-

тппокой

средство

(1 [оап.

trc Nectarii

п реформатов•ь,

дать чадамъ ел в•Крное

ра.элша•пи аир отб Лога суть

4, 1). Это предоставлено схЬЈать

(s-rp. ' и.

Н, 631. 450, S. 14. 1Let-

(lans топит. auth. р., 493; Consil. пе Ilierosol., р. 265.