19. ИронсАй,

20. Погожевъ,

емъ (Лихачевъ Б.

ук.—З26).

2.1. ТГогоаюевъ,

Петръ (Ивановъ ?), стольникъ.

Исаалъ (Семеновъ •съ плать-

сп. .11) 1627 г., 1629 г

. — стольникъ (Алф.

ОеДоръ, если еедоръ Ивановъ, членъ собо-

ра 1598 г. въ чинъ жильца.

22. Салтыковъ, Борись (Михайловъ ?), Въ 1611 г.—столь-

никъ 1), 1627 г.—1629 г. дворянинъ 2).

23. Самсоновъ, Семейка, прижазный дьяк?) 3).

24. Собиинъ, (Степановъ ?)—Въ 1611 г.—столь-

нишь 4), 1627 г., 1629 г.—дворянинъ 5).

25. Совинь, Андрей (Петров•б

?).—Въ 1611 г.—стряп-

съ платьемъ 6) 1627 г., 1629 дворянинъ 3).

26. Татищев?), Влааимђ)ђ (Игнатьевъ ?),—стольникъ 8).

27. Туренинт, (Петров“) едва ли это участникъ

соборовъ 1566 г. и 1598.

28. Чепчуговъ, Ивань (Ивановъ ?)—стольникъ 9).

29. Чепчуговъ, Ивань (Никифоровб ?)—дворянинъ 10).

Попытка состава собора 1612 г. на осно-

неполныхъ и отрывочныхъ данныхъ не приводить

насъ кь опредвленнымъ результатамъ, однако, не впадая

въ большую ошибку, на грамоты отъ 7 апръля

Д. М. Пожарскаго, можно предположить, что на соб. 1612 г.

преобладали элементы не военно-служилые, скорве

классы, Me.TIkie земельные собственники, горожане,

вообще. Это усматривается изъ слЪдующаго: на указанной

нами грамотЬ въ числВ прочихъ есть такого рода •подпи-

си: „Богданецъ“, „Нестерко“, „Андреевъ НадгЬйко” , эти уни-

чижительныя подписи указываютъ на непривилегированное

1) Р. И. B.—l, XVII, 17.

2) Лихачевъ—Б. сп.—9.

8) Алф. ук.—З64.

4) Лихачевъ—Б. сп.-—14.

б) ib.—10.

6) Алф. ук. 380.

7) Лихачевъ— 13.

8) Алф. ук.—З8О

9) Лихачевъ—Б. сп.—1О.

10) Лихачевъ—11.