до

ровскъ—1; Волокъ—1; Вологду—1; Кашинъ --2; Брянскъ—2;

Тверь—2; Двину— 1; Арза-

маоъ—1; Торжокъ—1; Осколъ—1; БЪлгородъ—1; Серпуховъ

— 1; Перемышль—1; Ливны—1.

Выше нами было высказано что духовен-

ство являлось на з. с. не только въ силу своего, а

и въ качествв представителей своего таковыми явля-

лись представители низшихъ разрядовъ духовенства. Актъ со-

бора 1613 г. не оставляетъ никакихъ на этотъ счетъ;

прежде всего заслуживаетъ что нВкоторыми города-

ми присланы по 2 представителя только отъ разныхъ монасты-

рей, так.ъ и 0TMEIIAki#t монастыри въ Твери; Солот-

и въ Рязани прислали по 1 архимандриту

въ качествВ представителя; а и Прилущйй въ

ВологдЪ по 1 игумену; или одинъ и тотъ городь ньсколько

представителей разныхъ ранговъ, напр. Брянскъ 1 прото-

попа, 1 келаря, 1 строителя; слишкомъ ихъ много, чтобы

видВть въ нихъ, -не, считаясь съ ихъ небольшимъ чиномъ,

членовъ собора по а не по выбору. Подписи

духовныхъ лицъ съ безусловностью уб'Ьждаютъ насъ, что

представители присутствовали на соборв по избира-

тельному повидимому это право не новое, а восхо-

дящее кь соборамъ XVI в., только отмъченное достаточно

отчетливо избирательной грамотой 1613. Достойны

подписи: „съ Ливень выборны Егорьевскъ попь

„съ Оскола Спаской пот выборной Богданъ“, „съ Вятки

выборной протопопъ Павелъ“, „съ Двины Ан-

T0HieBa монастыря выборной игумень 1она“, „

изъ

Перемышля. выборной Троецкой арсиманаритъ Саватей“, и т.

д. Такимъ образомъ на з. с. были представители не только

св%тскихъ но и духовнаго Прежде Ч'Ьмъ

перейти кь дальн%йшаго состава собора 1613 г.,

мы дожны продВлать предварительную работу 1).

1) Изъ числа членовъ соб. 1613 г. нгВкоторые присутствовали

на соборахъ предшествующихъ: 1 ГОЛОВИ.Нб, Семенб (Васмьевб —

членъ собора 1612 г.— (Лихачевъ—Б. сп.—7). 2) JIb30&6

Алексп,гь — стольнисъ; членъ собора 1610 г. 3) Мезецкй{

Ивановб —

членъ соборњ • 1598 г. — стольникъ; 4) Моро-

3066, Васи.пп (Петровб ?) — бояринъ, членъ собора 1598 г.

— дворя-