— 1143—

овь заслуживалъ диствительваго въ этомъ случа±; онъ дм-

ствопдъ тутъ совершенно bona fde, на строго законной и обществен-

ной почⱕ, никто изъ его членовъ, за 1н:тора Стойковича,

не руководился тутъ никакими личными мотивами; если бы даже у насъ

была ув'Ьревноеть, что приговоръ университета быль не совсЈмъ пран-

лень, то и тогда бы сл±довало объяснить эту ошибку запутанностью

самого девла, разобраться среди разнор±чивнхъ показа-

и искусной интриги н±которыхъ изъ его участниковъ. Желаи до-

биться истины, училищный комитетъ разъ особыхъ

ревизоровъ для этого вапутавнио дгћла на мФстЬ, но и

ревизоровъ расходились лругъ съ другомъ. Комитетъ явно

тяготился ссорой учителей съ ихъ директоромъ Лобарсвимъ ' и смотри-

телеУь Кювдратьевнмъ и это высказалъ въ своемъ первоначальномъ

этой раепри. „Такъ какъ Дюгуръ, читаемъ мы въ его поста-

H0BneHiM, уже сд•Ьлалт, Шолкову (учителю у“днаго училища, выступав-

тему противь смотрители Кондратьева) выговоръ, то признать его до-

статочно. нвказавныиъ, оставить джо езъ дальв±йшаго и

Т'Ьмъ окончить некйшенныи о немъ Д'ћла, а директору и сотри-

телю внушить о недостойномъ ихъ съ учителями, подаю-

щемъ поводь въ весьма для университета дгЬлъ,

тот болље, что равбнрателъство ил, не принаДлежа кг числу суше-

заяяпйй комитета, не .n,-to бывает Для хао обременительно“.

Нь настоящее трудно и едва ли юзиожно, гиюритъ 'Н. А. Лав-

p0Btki1, съ ToqaoeTio указать всТ,хъ правыхъ л виноватыхъ въ этомъ

n•brh•. сь утвердать только, что со стороны Кур-

спро •диревтора училищъ, и со стороны тамошнихъ учителей

zeBie доходило до хуайней степени, при котокт невозможно было со-

блюден4е (ЯРГ0й завоватти и справедливости. Можно•утверхдать

что директорь и смотритель Кондратьевъ принадлежали въ

числу тжъ начальниковъ, коорые сиотржли на подйдомыхъ имъ чи-

вовниковъ, • какъ людей, находящихси въ •похномъ „и безусловномъ

ип и которые хорошо ошиины въ овей Дюглп, а учи-

теля Шолковъ и особенно первые питомцы Харьковскаго университета

Пупновъ и ' Рудвевъ,• а также сербъ Паратичъ далеко не раздј;.лили

этого вглхда •ва и Мнаружавии явнн хота и предосуди-

тельное въ тлдихъ впиьотва, 0TpeueHie кь

и МйеМй” 1). Ревтръ Стойковкчъ, предс%дателемъ училищ-

'ваго вомтета, (еще бол±е усложвиъ джо въ него лич-

1) Ж. М. Н. 'Пр. 1869, ч. c.XLY, стр. 259—260.